Постанова № 36528424, 03.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/12621/13-п

Провадження №3/751/2/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

Встановив:

22.07.2013 року в м. Щорс, Чернігівської області працівниками УДАІ УМВС України в Чернігівській області по вул. Фрунзе, 59 був виявлений транспортний засіб марки «HONDA VTR-100», рама № НОМЕР_2, державний номерний знак: НОМЕР_3, власником якого визнав себе громадянин Україні ОСОБА_2, котрий не надав документів на вказаний транспортний засіб. При перевірці працівниками УДАІ УМВС України Чернігівській області автоматизованої бази АІПС «Автомобіль» встановлено, що мотоцикл марки «HONDA VTR-100», рама № НОМЕР_2 на території України не зареєстрований, а за державним номерним знаком НОМЕР_3 зареєстрований автомобіль марки BMW-X5.

При перевірці електронної центральної бази даних ЄАІС Міндоходів було встановлено, що фактів митного оформлення та переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «HONDA», рама № НОМЕР_2 не зафіксовано.

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності та пояснив, що вказаний мотоцикл він придбав через Інтернет у незнайомої людини, щоб у подальшому використати запчастини від даного транспортного засобу.

Захисник - адвокат ОСОБА_1 просив дану справу повернути Чернігівській митниці для проведення додаткової перевірки.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника митниці, притягуваного, думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України - зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КпАП України, ст. 484 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил: мотоцикла марки «HONDA VTR-1000 Fire Storm», ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, вартістю 44736,00 грн. (згідно висновку експерта від 27.11.2013 року №142001101 - 4576), що зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка