Постанова № 36528374, 30.12.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5615/13-п

Провадження 3/740/2531/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТОВ «Ніжин Агро», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 367187 від 11.12.2013 року вбачається, що 03.10.2013 року під час перевірки ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області встановлено, що генеральним директором ТОВ «Ніжин Агро» ОСОБА_2 було завищено розмір бюджетного відшкодування з ПДВ по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 заперечував вчинення ним правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена в разі порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 ОДПІ про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Ніжин Агро» від 03.10.2013 року № 232/22-35195139 підтверджує порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_2. Даний акт особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не оскаржувався і на даний час є чинним.

Отже суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33,ч. 1 ст. 163-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3

. .