Вирок № 36528186, 30.12.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-15/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi Безпалько М.С.

при секретарi Яворській М.І.

за участю

прокурора Хоміцької Т.Б.

адвоката ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні, в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, румуна, громадянина України, не одруженого, освiта середня, не працючого, інваліда 2-ї групи, ранiше не судимого, в скоєннi злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

встановив:

Пiдсудний ОСОБА_5, 09 листопада 2010 року біля 7,30 години, керуючи автомобілем "Фольксваген Пасат", номерний знак республіки Італія НОМЕР_1, по автодорозі сполученням "Доманове-Чернівці-Тереблече" в с.Опришани, Глибоцького району, на 531 км. + 100 м., грубо порушуючи п.2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України, пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки 1.1 ПДР, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки "Дачія 1307" номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7. Внаслідок цього водій ОСОБА_7 і пасажири автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_10, отримавши бангаточисельні тілесні ушкодження померли, а пасажир ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що потягли довготривалий розлад його здоров'я.

Пiдсудний ОСОБА_5, в судовому засiданнi свою вину визнав повністю i підтвердив порушення ним правил дорожнього руху, внаслідок чого загинули і були травмовані люди. Детальних обставин пригоди не пам'ятає, так як сам отримав тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких являється інвалідом другої групи і не може самостійно ходити. Просив його суворо не карати і не позбавляти волі, розкаюючись в скоєному.

Представник потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 -ОСОБА_4 - в судовому засіданні відмовився від заявлених цивільних позовів, обґрунтовуючи це тим, що підсудний відшкодував їм нанесену шкоду, потерпілі з ним помирились і претензій матеріального і морального характеру до нього не мають. Просив суд суворо не карати підсудного і не позбавляти його волі.

Суд знаходить, що крім визнання підсудним його вини, вина підсудного в суді доведена також і матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду мiсця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2010 року (а.с.18 Т.1) із схемою (а.с.22 Т.1) та фототаблицями (а.с.24-44 Т.1), згiдно яких визначено місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування, слідів, автомобілів та трупів;

- висновками експерта від 13.01.2011 року (а.с.65-69 Т.1) та від 14.01.2011 року (а.с.76-80 Т.1) згідно яких встановлено справність обох автомобілів;

- висновками експерта (а.с.6 Т.2) щодо причин смерті ОСОБА_1, (а.с.24 Т.2), щодо причин смерті ОСОБА_10;

- висновком експерта (а.с.42 Т.2), згідно якого у потерпілого ОСОБА_11 були виявлені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

- висновком експерта (а.с.66 Т.2) згідно якого у підсудного були також виявлені тяжкі тілесні ушкодження;

- висновком експерта (а.с.79 Т.2), згідно якого в діях підсудного який керував автомобілем "Фольксваген Пасат" виявлена невідповідність вимог пункту 10.1 ПДР та вимог суцільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 ПДР;

- висновком експерта № 1314 (а.с.120 Т.2) згідно якого в крові підсудного було виявлено етиловий спирт в кількості 0,87 проміле.

Оцiнюючи в сукупностi приведенi вище докази вини пiдсудного суд вважає необхідним квалiфiкувати дiї пiдсудного ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху являючись особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть кількох осіб. При цьому суд вважає, що пiдсудним порушенi вимоги п.п. 2.3 "б", 10.1., та 1.1. Правил дорожнього руху України.

Призначаючи мiру покарання пiдсудному ОСОБА_5, суд враховує суспiльну небезпеку скоєного ним злочину, що вiдноситься до тяжких , особу підсудного, а саме, що він характеризується позитивно по мiсцю проживання, свою вину визнав повністю, ранiше не судимий, потерпілі не мають до нього ніяких претензій, до судового розгляду добровільно відшкодував шкоду.

До пом'якшуючих вину пiдсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування спричинених збитків. До обтяжуючих, вину підсудного, обставин суд відносить те, що підсудний вучинив даний злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкiсть злочину та особу пiдсудного , який позитивно характеризується по мiсцю проживання, ранiше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся і відшкодував спричинені збитки, суд дiйшов до висновку що виправлення i перевиховання пiдсудного не можливе без iзоляцii вiд суспільства. Зважаючи на порушення підсудним Правил дорожнього руху України, йому слід призначити додаткове покарання, пов'язане із позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

При цьому судом також враховується, що підсудний внаслідок скоєної ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до ураження опорно-рухового апарату, центральної і периферійної нервової системи із супутньою посттравматичною енцефалопатією 1-2 ступеня та встановлення йому 2-ї групи інвалідності.

Суд вважає необхідним стягнути із підсудного всі судові витрати пов'язані із проведенням судових експертиз.

Суд також вважає, що документи які знаходяться при справі, без будь-якого процесуального статусу, а саме документи які посвідчують особу підсудного, право володіння і керування автомобілем і право проживання, а також документи на автомобіль "Дачія 1307" номерний знак республіки Румунія НОМЕР_2, слід повернути власникам документів, як і речові докази по справі..

На пiдставi ст.ст.321-325 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєннi злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти рокiв позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 6221 (шість тисяч, двісті двадцять одну) гривню 64 копійки, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО 856135

Речовi докази по справi, а саме автомобiль марки "Фолькваген Пасат" з номерним знаком республіки Італія НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасового утримання Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, повернути засудженому ОСОБА_5, знявши з нього арешт, а автомобіль марки "Дачія 1307" номерний знак республіки Румунія НОМЕР_2, який зберігається на майданчику тимчасового утримання Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_14 яка проживає в Румунії АДРЕСА_2.

Документи, які знаходяться при справі, а саме паспорт України № НОМЕР_3 для виїзду до іноземної держави, виданий на ім'я ОСОБА_5, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_5, дозвіл на проживання № НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_5, та документ передачі майна (автомобіля) республіки Італія № СЕ 0966716 на автомобіль "Фольксваген Пасат" номерний знак НОМЕР_1, повернути засудженому ОСОБА_5, а технічний паспорт на автомобіль "Дачія-1307" номерний знак НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_14.

На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в Сторожинецькому районному суді в кримінальній справі № 1-15/12.

Вирок набрав чинності _____ 2013 року

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк