Рішення № 36528022, 27.12.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2526/13-ц Провадження № 2/724/891/13 ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Мартинюка А. О.

при секретарі Мошин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Наші люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою Чернівецька область. Хотинський р-н, с. Грозинці, вул. Кобилянської, 25, ід. номер НОМЕР_3) солідарно на користь Кредитної спілки "Наші люди" (58001, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 31, р/р № 26503000150887 у Пу AT „ФідоБанк", МФО 300175) 30776,84 грн. ( тридцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 84 коп.) основної суми кредиту, 7852, 65 грн. (сім тисяч вісімсот пятдесят дві гривні 65 коп.) відсотків за користування кредитом та 598, 55 грн. ( пятсот девяносто вісім гривень 55 коп.) пені, а всього 39228,04 грн. (тридцять девять тисяч двісті двадцять вісім гривень 04 коп.).

Посилається на те, що: між кредитною спілкою "Наші Люди" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6350 від 03.12.2012р.

На виконання цього договору позичальник отримала кредит у розмірі 33 000.00 грн.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений пп. 2.3. та розділом договору.

Згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом зараховується спілкою з дати, наступної за датою видачі кредиту, та закінчується датою строку визначеною у п. 2.1 цього договору на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за ставкою 48 % річних.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредит, а також відсотки за кожен період згідно графіку сплати, наведеного у додатку №1 до цього договору.

19.02.2013р. між спілкою та позичальником було укладено додаткову угоду №1 згідно якої графік сплати було змінено.

Проте, позичальник свої обов'язки по договору виконує неналежним чином. 23.04.2013р., 23.05.2013р., 24.06.2013р. та 23.07.213р. нею не було сплачено планові платежі згідно графіку в додатку №1. А починаючи з серпня 2013 року позичальником не було сплачено в обсязі, передбаченому графіком, планові платежі. Жоден з платежів, які сплачувалися в цей період і які відображені в розрахунку заборгованості, не був достатній для виходу з прострочення та повернення до нормального графіку сплати.

У відповідності до ст. 5.3.1.1. у разі затримання сплати позичальником платежу передбаченого графіком, на строк, що перевищує 1 календарний місяць, спілка має право достроково стягнути суму кредиту повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту.

Згідно п.6.1 договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого графіком, спілка нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,3% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.

Станом на 16.10.2013 р. заборгованість за договором становить 30776.84 грн. основної суми кредиту, 7852,65 грн. відсотків за користування кредитом та 598.55 грн. пені, а разом 39228.04 грн.

Згідно п. 4.1 договору для забезпечення виконання позичальником зобов'язань загальномайновими поручителями виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно договорів поруки поручителі зобов'язуються перед спілкою відповідати грошовими зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №6350 и 03.12.2012р.

Згідно пункту 3.5 договору позичальник надає Спілці право стягувати з його внесків спілці суму заборгованості позичальника (несплачені суми кредиту, процентів, пені). У ОСОБА_1 є внески в спілці, а саме обов'язковий пайовий внесок в сумі 20 грн.. 00 коп. Проте, згідно Положення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про критерії фінансові нормативи діяльності кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок" підставою для повернення обов'язкового пайового внеску є припинення членства у кредитній спілці. ОСОБА_1 з членів КС «Наші люди» не виключалась, отже спілка не має права, звернути стягнення на внесок.

В судове засідання позивач не зявився, просить справу слухати в його відсутності, вимоги підтримує, просить постановити заочне рішення.

Відповідачі належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, в судове засідання двічі не зявились, причини неявки суду не повідомили, доводів позивача не спростували.

Судом досліджено матеріали справи: копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія довідки з ЄДРПОУ, копія кредитного договору з додатком №1, копія додаткової угоди № 1 з додатком № 1, копія розписки позичальника, копія видаткового касового ордеру, розрахунок заборгованості, платіжне доручення про сплату судового збору, копія договорів поруки, копія паспорту ОСОБА_1, копія паспорту Василов Т.3., копія паспорту ОСОБА_3

Судом установлено такі акти та відповідні їм правовідносини: між кредитною спілкою "Наші Люди" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6350 від 03.12.2012р.

На виконання цього договору позичальник отримала кредит у розмірі 33 000.00 грн.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений пп. 2.3. та розділом договору.

Згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом зараховується спілкою з дати, наступної за датою видачі кредиту, та закінчується датою строку визначеною у п. 2.1 цього договору на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за ставкою 48 % річних.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредит, а також відсотки за кожен період згідно графіку сплати, наведеного у додатку №1 до цього договору.

19.02.2013р. між спілкою та позичальником було укладено додаткову угоду №1 згідно якої графік сплати було змінено.

Проте, позичальник свої обов'язки по договору виконує неналежним чином. 23.04.2013р., 23.05.2013р., 24.06.2013р. та 23.07.213р. нею не було сплачено планові платежі згідно графіку в додатку №1. А починаючи з серпня 2013 року позичальником не було сплачено в обсязі, передбаченому графіком, планові платежі. Жоден з платежів, які сплачувалися в цей період і які відображені в розрахунку заборгованості, не був достатній для виходу з прострочення та повернення до нормального графіку сплати.

У відповідності до ст. 5.3.1.1. у разі затримання сплати позичальником платежу передбаченого графіком, на строк, що перевищує 1 календарний місяць, спілка має право достроково стягнути суму кредиту повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту.

Згідно п.6.1 договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого графіком, спілка нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,3% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.

Станом на 16.10.2013 р. заборгованість за договором становить 30776.84 грн. основної суми кредиту, 7852,65 грн. відсотків за користування кредитом та 598.55 грн. пені, а разом 39228.04 грн.

Згідно п. 4.1 договору для забезпечення виконання позичальником зобов'язань загальномайновими поручителями виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно договорів поруки поручителі зобов'язуються перед спілкою відповідати грошовими зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №6350 и 03.12.2012р.

Згідно пункту 3.5 договору позичальник надає спілці право стягувати з його внесків спілці суму заборгованості позичальника (несплачені суми кредиту, процентів, пені). У ОСОБА_1 є внески в спілці, а саме обов'язковий пайовий внесок в сумі 20 грн.. 00 коп. Проте, згідно Положення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про критерії фінансові нормативи діяльності кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок" підставою для повернення обов'язкового пайового внеску є припинення членства у кредитній спілці. ОСОБА_1 з членів КС «Наші люди» не виключалась, отже спілка не має права, звернути стягнення на внесок.

Таким чином позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15, 57, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою Чернівецька область. Хотинський р-н, с. Грозинці, вул. Кобилянської, 25, ід. номер НОМЕР_3) солідарно на користь Кредитної спілки "Наші люди" (58001, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 31, р/р № 26503000150887 у Пу AT „ФідоБанк", МФО 300175) 30776,84 грн. ( тридцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 84 коп.) основної суми кредиту, 7852, 65 грн. (сім тисяч вісімсот пятдесят дві гривні 65 коп.) відсотків за користування кредитом та 598, 55 грн. ( пятсот девяносто вісім гривень 55 коп.) пені, а всього 39228,04 грн. (тридцять девять тисяч двісті двадцять вісім гривень 04 коп.).

Судові витрати в справі в сумі 392,30 грн. покласти на відповідачів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді Чернівецької обл.:

цивільна справа № 724/2526/13-ц

Рішення вступило в законну силу_______.

Суддя: ОСОБА_4