Вирок № 3652756, 19.08.2008, Якимівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-249/2008г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательстующего - судьи Куценко О.О.

при секретаре - Павленко Н.В.

с участием прокурора - Наливайко Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Донецкой области г. Снежное, гр. Украины, образование среднее, холостого, учащийся Мелитопольского государственного педагогического Университета, депутатом, инвалидом не является, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в период времени с 26 ноября 2006 года по 07 января 2007 года, по месту своего жительства, незаконно хранил, с целью сбыта 64,5 л. незаконно изготовленный алкогольный напиток, который транспортировал с целью сбыта в с. Переможное Акимовского района, где он сбыл в количестве 62,5л. ОСОБА_2 по цене 4 грн.50 коп. за 0,5л. 03 марта 2007 года, в 09-30 минут, работниками милиции, на основании постановления Акимовского районного суда, при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: 2 стеклянных бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, 1 стеклянная бутылка емкостью по 0,25л., 1 ПЭТ бутылка емкостью по 0,5 л. с незаконно изготовленным алкогольным напитком, без марок акцизного сбора, содержимое которых, согласно заключения эксперта, является алкогольными напитками кустарного изготовления, не соответствующие требованиям ДСТУ 4165:2003 г., а также не отвечающие установленным национальным и региональным стандартам, нормам и правилам технических условий.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 12 ноября 2006 года он предложил ОСОБА_2 заняться продажей спиртных напитков жителям с. Переможное. ОСОБА_2 согласилась. В г. Мелитополе он купил 26 литров спирта у незнакомого мужчины на центральном рынке. Дома разбавил спирт водой и разлил полученную жидкость в пластиковые бутылки. 11 литров приготовленного алкогольного напитка 26 ноября 2006 года он отвез для продажи домой к ОСОБА_2 По мере того как она продавала спиртное, он привозил ей алкогольные напитки, а ОСОБА_2 передавала ему деньги. Всего он привез ОСОБА_2 62,5 литра алкогольного напитка, а ОСОБА_2 передала ему деньги в сумме около 450 гривен. Спиртные напитки он продавал, так как было тяжелое материальное положение, а необходимо было уплатить за обучение.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии дана правильно по ч. 1 ст. 204 УК Украины, так как он совершил незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт, транспортировка с целью сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он совершил преступление, относящееся к классу небольшой тяжести, но вместе с тем учитывает, что он ранее не судим, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как личность характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.204 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

В соответствии со ст.75, п.п.2,3, ст.76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного назначенного наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет своевременно уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 271 грн. 10 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Счет получателя р/с 35226001000367

Код ЕДРПОУ: 25573056

Учреждение банка: УГК в Запорожской области г. Запорожье

МФО 813015

Назначение платежа: код экспертизы-11309 за выполнение судебной экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с алкогольным напитком, одна стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с алкогольным напитком, ПЭТ бутылка емкостью 0,5 литра с алкогольным напитком, пластмассовая лейка, мерная емкость, спиртометр, граненый стакан - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 005113 от 12 марта 2007 года) - уничтожить, как не представляющие ни какой ценности и не могущие быть использоваными.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.

Судья: