Рішення № 36527421, 30.12.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6710/13-ц

2/703/2241/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіМанька М.В.

при секретаріПшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в розмірі 1714 грн. 86 коп., посилаючись на те, що 10 серпня 2007 року сторонами було укладено кредитний договір № 002-23027-100807, відповідно до п.1.2 якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, випустив та надав держателю платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті, а також надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. договору.

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Посилаючись на те, що відповідачка порушує умови договору і має прострочену заборгованість за кредитом, яка становить на 17 жовтня 2013 року 1714 грн. 86 коп., позивач звернувся в суд з позовом і просить стягнути з неї цю суму заборгованості.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до договору № 002-23027-100807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10 серпня 2007 року ПАТ «Дельта банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 4000 грн., відповідачка, в свою чергу, зобовязалася здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу відповідно до тарифів на обслуговування платіжної картки, однак цього зобовязання не виконує і її заборгованість станом на 17 жовтня 2013 року становить 1714 грн. 86 коп., яка підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору та витрати, повязані з забезпеченням явки до суду відповідача 150 грн., всього 379 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 527, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-23027-100807 від 10 серпня 2007 року в розмірі 1714 грн. 86 коп. - на рахунок 26259901025894, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, а також судові витрати в розмірі 379 грн. 40 коп. - на рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, всього 2094 грн. 26 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько