Рішення № 36527155, 25.12.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3051/13-ц

№ пров. 2/697/817/2013

ЗАО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 29.06.2005р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №SAMGNI від 29.06.2005р. та надано кредит в розмірі 5 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 10.11.2013р. складає 15 139,23 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення суду не заперечував, та доповнив позовні вимоги на суму 150грн. за оголошення в газеті, просить суд позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оголошенням в газеті, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обовязки (а.с. 9-10), в звязку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає: 15 139,23грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 8).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно зі ст..629 ЦК України, кредитний договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє необмежений період часу, за виключенням положень викладених у кредитному договорі і діє до повного виконання сторонами зобовязань.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір 229,40грн. та витрати на оголошення у пресі 150 грн. (а.с.32-34).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 629, 615,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Черкаська обл.), на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості по кредиту, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитом 15 139,23грн., та судові витрати: судовий збір 229,40 грн., витрати на оголошення у пресі 150 грн., а всього 15 289,23 грн. (пятнадцять тисяч двісті вісімдесят девять гривень 23 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийК . М . Штих