Справа № 697/2900/13-ц
провадження № 6/697/148/2013
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2013 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого Бурлаки О.В.
за участю секретаря Комендант Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Канівського міськрайонного суду № 2/697/770/2013 від 16.12.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт: серія НЕ № 673416 виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 13.09.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а) заборгованість за кредитним договором №999-00022878/1 від 16.10.2012 року станом на 01.10.2013 року в сумі 61397,74 грн. ( шістдесят одна тисяча триста дев'яносто сім гривень 74 копійок), в тому числі: заборгованість за кредитом 45363,15 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 6058,16 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 5776,43 грн.; штрафні санкції 4200,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт: серія НЕ № 673416 виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 13.09.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а) судовий збір у сумі 613 (шістсот тринадцять) грн. 98 коп., сплачений останнім при поданні позову до суду.
Судом виявлено, що при написання рішення не визначено долю судових витрат щодо виклику відповідача в судове засідання, зокрема, оплата витрат на публікацію оголошення в пресі. Даний недолік може бути усунутий шляхом ухвалення додаткового рішення суду.
Сторони в судове засідання в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч. 4 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки під час ухвалення рішення від 16 грудня 2013 року не було у повній мірі вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
П. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
З огляду на викладене суд вважає за можливе винести додаткове рішення, зміст якого не змінює суті основного рішення та не містить в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, не вирішуються вимоги, які не дослідженні в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11,60, 88, 220 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Ухвалити по даній цивільній справі додаткове рішення.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт: серія НЕ № 673416 виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 13.09.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а) судові витрати по справі, понесені на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача 150,00 (Сто пятдесят) грн. 00 коп., сплачений останнім при розгляді позову у суді.
-
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
ГоловуючийО . В . Бурлака
Судове рішення № 36526882, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/2900/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: