Рішення № 36526663, 23.01.2013, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/4083/2012

Провадження № 2/682/94/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.,

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 9119,39 грн. та судових витрат, понесених у справі в розмірі 214 грн.60 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 13 березня 2008 року з ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 4000 грн. строком до 13 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3% в місяць.

Однак ОСОБА_1 не виконав свої зобов»язання по поверненню кредитних коштів вчасно. Станом на 23 листопада 2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 3092,97 грн., заборгованість по відсотках- 3528,01 грн., несплачена пеня за прострочення виконання зобов»язання становить 2138,41 грн. та штраф в розмірі 360 грн., всього на загальну суму 9119,39 грн.

Представник позивача клопоче про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 двічі повідомлявся про день і час розгляду справи, однак за зареєстрованою адресою місця проживання відсутній, що стверджується повідомленням поштового зв»язку м. Славута.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 13 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 4000 грн. строком до 13 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3% в місяць.

Позивач виконав свій обов»язок по перерахуванню кредитних коштів ОСОБА_1, що стверджується меморіальним ордером №795 від 13 березня 2008 року.

Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до договору кредиту, внаслідок чого станом на 23 листопада 2013 року заборгованість по тілу кредиту 3092,97 грн., заборгованість по відсотках- 3528,01 грн., несплачена пеня за прострочення виконання зобов»язання становить 2138,41 грн. та штраф в розмірі 360 грн., всього на загальну суму 9119,39 грн.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 13 березня 2008 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 13 березня 2008 року.

Таким чином відповідно до договору кредиту від 13 березня 2008 року року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту.

Із статуту ПАТ КБ«Надра»»вбачається, що вказане товариство є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Надра», яке відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути неповернуту позику та відповідні проценти і штрафні санкції.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 74, 81, 88, 209, 212, 213 ,215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526,611, 1048,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредиту в розмірі 9119,39 грн. (дев»ять тисяч сто дев»ятнадцять грн. тридцять дев»ять коп..) та судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяРоїк В. П.