Рішення № 36526228, 12.11.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1601/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У липні 2013 року ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості, яка виникла станом на 08.07.2013 року, за кредитним договором № 783493/МБ від 04.03.2008 року, в розмірі 21632,67 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 172909 грн. 93 коп., 15333,01 доларів США заборгованості по відсотках, що еквівалентно 122556 грн. 76 коп., 3738,46 доларів США пені, що еквівалентно 29881 грн. 51 коп., 1848,28 доларів США штрафу, що еквівалентно 14773 грн. 33 коп. На обгрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідач ОСОБА_1 04 березня 2008 року отримав кредит у сумі 23000 доларів США зі строком повернення до 04.03.2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних. Поручителем по даному кредитному договору є ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, у зв'язку з чим Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій позовній заяві просить суд провести на заочний розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому, згідно вимог ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 04.03.2008 року між ВАТ "Надра" (нині -ПАТ "Надра") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 783493/МБ, згідно якого останній отримав кредит у сумі 23000 доларів США зі строком повернення до 04.03.2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних. Сторонами погоджено порядок погашення кредиту та відсотків, відповідальність сторін (п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9 договору).

З метою забезпечення виконання цього договору 04.03.2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній як поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 як позичальником по всіх його зобов'язаннях в повному обсязі.

ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 08.07.2013 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 783493/МБ від 04.03.2008 року в розмірі 21632,67 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 172909 грн. 93 коп., 15333,01 доларів США заборгованості по відсотках, що еквівалентно 122556 грн. 76 коп., 3738,46 доларів США пені, що еквівалентно 29881 грн. 51 коп. Також Банком нараховано 1848,28 доларів США штрафу, що еквівалентно 14773 грн. 33 коп. згідно п. 9.2 кредитного договору.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 783493/МБ від 04.03.2008 року, договором поруки від 04.03.2008 року, заявою на видачу готівки № 2 від 04.03.2008 року, графіком повернення кредиту та відсотків, заявою на отримання кредиту, розрахунком заборгованості, претензіями Банку, надісланими на адреси відповідачів з вимогою про погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитними договорами, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до нього та до ОСОБА_2 як поручителя солідарно про стягнення заборгованості за кредитним договором № 783493/МБ від 04.03.2008 року, яка виникла станом на 08.07.2013 року, в розмірі 21632,67 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 172909 грн. 93 коп., 15333,01 доларів США заборгованості по відсотках, що еквівалентно 122556 грн. 76 коп., 3738,46 доларів США пені, що еквівалентно 29881 грн. 51 коп., 1848,28 доларів США штрафу, що еквівалентно 14773 грн. 33 коп.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами вирішується судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 783493/МБ від 04.03.2008 року, яка виникла станом на 08.07.2013 року, в розмірі 21632,67 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 172909 грн. 93 коп., 15333,01 доларів США заборгованості по відсотках, що еквівалентно 122556 грн. 76 коп., 3738,46 доларів США пені, що еквівалентно 29881 грн. 51 коп., 1848,28 доларів США штрафу, що еквівалентно 14773 грн. 33 коп., а всього 42552,42 доларів США, що еквівалентно 342621 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» понесені судові витрати в сумі по 1713 грн. 11 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: