Постанова № 36526050, 24.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10905/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013р. о 10.30год., гр. ОСОБА_1, на річці Старий Дніпро, Комсомольського р-ну в м.Херсоні здійснив вилов риби - «товстолоб» в кількості 2 штуки, «амур білий» в кількості 3 штук, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою (а-70 мм, h-1,5м, L-60м) з дюралевого човна, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 1275грн.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив: п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства»., ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст.85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою.

Однак його провинність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №010408/6421 від 12.11.2013р.;

-довідкою - розрахунком;

-описом майна від 12.11.2013р.;

-квитанцією № 002291 від 12.11.2013р.

-накладною № 661 від 18.11.2013р.;

-актом вилучення водних біоресурсів про адміністративне правопорушення № 010408 від 12.11.2013.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та відшкодування завданих збитків.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч.4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - мисинової сітки (а-70 мм, h-1,5м, L-60м).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України (р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м.Херсоні (державний бюджет) в сумі 1275 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34грн. 41коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає чинності з ____р.

Суддя: _____/ Скорик С.А. /