Вирок № 3652588, 12.09.2007, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1 - 225 \2007 року

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Соляник Н.І

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора - Доренко Т, 0,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.

Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця села АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину за  ст. . 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. в кінці вересня 2006 року в лісосмузі недалеко від АДРЕСА_1 знайшов дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав верхівки та листя і переніс до місця свого тимчасового проживання в будинок АДРЕСА_2, де шляхом висушування і перетирання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс висушений вагою 16, 7 грамів, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого тимчасового проживання до моменту вилучення працівниками міліції 04. 07. 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив злочин - незаконне придбання, виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичних засобів, передбачений  ст. . 309 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю згоден не доводити його винність показами свідків. З наслідками ст. . 299 КПК України ознайомлений, які йому зрозумілі і пояснив, що в кінці вересня 2006 року він знайшов дикорослий кущ коноплі з якого зірвав верхівки і листя приніс до місця свого помешкання, де виготовив

особливо небезпечний наркотичний засіб , - канна біс висушений вагою 16, 7 грамів і зберігав без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції. Зберігав для особистого вживання. Щиро розкаявся у вчиненому. Просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєні даного злочину підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1., який не заперечує вчинення незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу, канна бісу висушеного в кількості 16, 7 грамів для особистого вживання.

Матеріалами кримінальної справи:,

даними протоколу огляду місця події ( а. с. 5 ) відповідно до якого при огляді домоволодіння АДРЕСА_1 в господарському дворі під шифером під навісу біля корівника виявлено

поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною , канна бісом висушеним, яка запакована в пакет та опечатана;

висновком експерта (а. с. 14- 16) відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, канна бісом вагою 16, 7 грамів, який приєднаний до справи в якості речового доказу згідно до постанови ( а. с. 19 ) про визнання і прилучення до справи речових доказів.

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1., вчинив незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що його дії слід кваліфікувати за ст. . 309 ч. 1 КК України.

При призначенні міри і виду покарання суд враховує підвищений ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу винного.

ОСОБА_1. вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. відповідно до  ст. .66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі  ст. . 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим призначити покарання підсудному не пов'язане з позбавленням волі, враховуючи обставини справи, дані про особу, щире його каяття суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і із застосуванням  ст. . 75, 76 п 4 КК України і звільненням від відбування

покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку і покладенням певних обов'язків.

Відповідно до  ст. . 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що саме таке призначене покарання не пов'язане з позбавленням волі є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1. та попередження нових злочинів.

Судові витрати в сумі 152 гривні 99 коп. підлягають стягненню з винного ОСОБА_1. на користь експертної установи.

Речові докази ( а. с. 19 ) наркотичні засоби підлягають знищенню.

На підставі зазначеного, ст. 65 КК України, 81 КПК України і керуючись СТ. .321, 323, 324, 332 - 339 КПК України,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за  ст. . 309 ч. 1 КК України і

призначити покарання, - два (2) роки позбавлення волі, застосувавши  ст. . 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один

рік. Відповідно до  ст. . 76 п. 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1. підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути зі ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 152, 99 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, УДК в Херсонській області, МФО - 852010, р\р № НОМЕР_1 ( м. Херсон вулиця Кірова 14). згідно рахунку НОМЕР_1 від 23 липня 2007 року.

Речовий доказ ( а. с. 19 ) наркотичний засіб канна біс висушений вагою 16, 7 грамів, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.