Ухвала суду № 36525812, 26.12.2013, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/1163/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2013 р.

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 6666 гривень 83 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 15 березня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 608/3984СLPS2. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано суму 4589,68 грн. на строк до 18 квітня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк"та ТОВ "ФК"Бізнесфінанс"було укладено договір про відступлення права вимог, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2 у відповідності якого ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК"Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.12.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6666 грн. 83 коп, з яких тіло кредиту - 4589 гривень 68 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1470 гривня 06 копійок, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 607 гривень 09 копійок, тому позивач звернувся до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення її без руху немає. Судовий збір позивач сплатив відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

2.Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 17 січня 2014 року о 09:00.

3.Пропонувати відповідачу по справі в строк до 17 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6.Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

8.На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_2