Постанова № 36525120, 24.12.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/605/13-а

Провадження № 2-а/603/68/2013

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Монастириського районного суду від 23.07.2013 року у справі № 603/605/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 щодо скасування постанови серії ВО1 №173692 від 19.06.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення стягнення у розмірі 425 грн. штрафу задоволено.

При вивченні матеріалів адміністративної справи №603/605/13-а судом встановлено, що при винесенні рішення по даній справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Дане питання у відповідності до ст. 168 КАС України не може бути вирішене без винесення додаткового рішення, а тому суд з власної ініціативи вирішив розглянути дане питання в судовому засіданні з повідомленням осіб про його розгляд.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Встановлено, що судом під час прийняття постанови у справі № 603/605/13-а не вирішено питання про стягнення судових витрат по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору розмір якого, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким є Закон України «Про судовий збір».

Розмір ставок судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час ухвалення рішення у даній справі не вирішено питання, у відповідності до ст. 94 КАС України, про судові витрати, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Стягнути з Державного бюджету України судовий збір за розгляд адміністративної справи №603/605/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів УДКУ Монастириський район, код отримувача ЄДРПОУ 37382571, банк отримувач Головне управління державного казначейства України у Тернопільській області, код банку отримувача МФО 838012, рахунок отримувача 31217206700375, код класифікації доходів бюджету 22030001) у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

2.Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2