Справа № 589/7555/13-п р.
Провадження № 3/589/1826/13 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
16.12.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово викликався до Шосткинського міськрайонного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення. До суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Керуючись ст. 268 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 піддати приводу в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області (каб. 16) на 14.01.2014 року на 08-30 год.
Виконання приводу покласти на Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області, надіславши йому копію даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 36524489, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/7555/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: