Постанова № 36524473, 24.12.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/7673/13-п р.

Провадження № 3/589/1863/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АФ «Весна», ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки територіальною державною інспекцією праці в Сумській області, було встановлено, що директором ТОВ «АФ «Весна» ОСОБА_1 були порушені вимоги законодавства про працю, а саме: заробітна плата головному бухгалтеру ОСОБА_2 та продавцю ОСОБА_3 виплачені за вересень та жовтень 2013 року один раз на місяць, що є порушенням ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України.

Крім того, продавця ОСОБА_3 звільнено наказом від 01.10.2013 р. № 9 за власним бажанням з 01.10.13 р., проте остаточний розрахунок з працівником на момент перевірки не проведено, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Крім того, головному бухгалтеру ОСОБА_2 та продавцю ОСОБА_3 згідно із записами у книзі ТОВ «АФ «Весна» по нарахуванню заробітної плати нарахування заробітної плати у серпні та вересні 2013 року проведено на рівні мінімальної погодинної заробітної плати у сумі 6,88 грн., без врахування міжпосадових співвідношень та рівня кваліфікації і складності виконуваної працівниками роботи, що є порушенням ст. 96 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією ордера (а.с. 5), платіжна відомість (а.с. 6), книгою по нарахуванню заробітної плати (а.с. 8-11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 гривні 41 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4