Справа № 589/6365/13-п р.
Провадження № 3/589/1585/13 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, працюючого торговим агентом "ЖМК", ІПН _______, місце проживання: м. Шостка, пров.ДепутатськийАДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2013 року близько 01.22 годин в м. Шостка по вул. К.Маркса водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Опель Вектра», номерний знак: АХ 3625 АЕ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.
Крім пояснень особи, що вчинила правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, поясненнями свідків /а.с.3,4/, результатами перевірки на стан спяніння приладом «Драгер» /а.с.2/.
Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття винного. Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 36524418, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/6365/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: