Постанова № 36524298, 14.11.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6817/13-п р.

Провадження № 3/589/1681/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності: 02.04.2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 02.04.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 04.04.2013 року за ст.173 КУпАП, 08.07.2013 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 21.07.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 02.08.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

-за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 16.04.2013 року встановлено адміністративний нагаляд та зобов"язано з"являтись на реєстрацію до відділу Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області кожного першого вівторка місяця, не зявився на реєстрацію до сектору дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, чим повторно порушив встановлені відносно нього ухвалою суду обмеження, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що не зявився на реєстрацію в звязку з тим, що переплутав дні та прийшов до сектору ДІМ 02.10.2013 року, наміру ухилитись від адміністративного нагляду не мав, щиро кається у скоєному.

Крім особистих пояснень особи, що вчинила правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.5/, рапортом заст. нач. СДІМ Шосткинського МВ УМВСУ /а.с.2/.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суд не знаходить, обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття та визнання ним вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 187 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2