Постанова № 36524291, 08.11.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6667/13-п р.

Провадження № 3/589/1642/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Уралово С.-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Альтіс-Спецбуд», ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року близько 09.55 годин в м.Бориспіль по вул.Київський шлях, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «КАМАЗ-5511», номерний знак: ВМ 5480 АВ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що напередодні святкував свій день народження, щиро кається у скоєному.

Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, поясненнями свідків /а.с.2, 3/, результатами огляду на стан спяніння приладом «Drager» № 239 /а.с.4/.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття винного. Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, майновий стан, те, що ОСОБА_1 працює водієм і заробітна плата є його єдиним видом доходу, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2