Вирок № 36524110, 26.12.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3055/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Шапошника А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу № 587/3055/13-к за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївка Сумського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

05 жовтня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 18-00 годині, проходив по АДРЕСА_2. Достовірно знаючи, що в домоволодінні № НОМЕР_1 ніхто не проживає, він вирішив скоїти звідти крадіжку чужого майна. Підійшовши зі сторони вулиці, він розбив одне вікно кулаком та проник до будинку.

Звідти він викрав речі, оцінені відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1672 від 06.11.2013 року, а саме:

1) тюль шовкову 1 шт., вартістю 80 грн.,

2) гардини 3 шт., вартістю 45 грн. за 3 шт.,

3) палас 1 шт., вартістю 50 грн.,

4) полотенце махрове 1 шт., вартістю 15 грн.,

5) покривало на ліжко, 1 шт., вартістю 45 грн.,

6) ковдру ватну 1 шт., вартістю 50 грн.,

7) подушку пухову 1 шт., вартістю 75 грн.,

8) дорожку коврову 1 шт., вартістю 20 грн.,

9) наволочка 1 шт., вартістю 7 грн.,

10) підодіяльник 1 шт., вартістю 20 грн.,

11) куртку спортивну 1 шт., вартістю 65 грн.,

12) вітровку шерстяну 1 шт., вартістю 20 грн.,

13) електричний чайник 1 шт., вартістю 91 грн.,

14) цибуля-сіянку 2 банки, вартістю 15 грн.

15) мильницю пластмасову 1 шт., вартістю 20 грн.,

16) скатерть бархатну 1 шт., вартістю 35 грн.

17) чашки керамічні 2 шт., вартістю 28 грн..

А також годинник настінний, завод виробник «Орловський часовий завод», модель «Янтар», відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1761 від 19.11.2013 року вартістю 253 грн., та деревяні чарки, різьблені, відповідно до висновку цієї ж експертизи, вартістю 40 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 979 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним та пояснив, що дійсно на початку жовтня 2013 року він здійснив крадіжку, проникнувши в будинок АДРЕСА_2, звідки забрав годинник, білизну, одежу та інші речі, за обставин зазначених у описовій частині вироку.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, часткове відшкодування шкоди. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого являється вчинення кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 293 (двісті дев'яносто три) грн. 40 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: палас, полотенце махрове, покривало на ліжко, ковдру ватну, куртку спортивну, вітровку шерстяну, мильницю пластмасову, що знахдиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін