Рішення № 36523995, 04.12.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/302/13

Справа № 582/888/13-ц

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк", в особі Сумського РВ АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Брокбізнесбанк", в особі Сумського РВ АТ "Брокбізнесбанк" звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 83966,32 грн. та судові витрати в розмірі 839,66 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22-23).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20), про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від №021000000007778 від 04 серпня 2008 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та додаткової угоди №1 до договору від 22 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі.

Відповідач підтвердив свою згоду на умови запропоновані банком, своїм підписом та отримав в користування платіжну картку.

Згідно п. 6 додаткової угоди ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати банку щомісячно проценти не пізніше 15 числа кожного місяця.

Згідно з п. 7 відповідачка зобов'язувалася щомісячно рівними частками сплачувати суму основного боргу за кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця згідно з графіком наведеного у цьому пункті.

Згідно статей 526, 527,530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 28 жовтня 2013 року має заборгованість 83966,32 грн., яка складається з наступного:

- 48781,48 грн. заборгованість за кредитом;

- 35184,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Відповідач ні заперечень проти позову, ні будь- яких доказів, які б свідчили про належне виконання ним умов кредитного договору, не подав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка зобов'язання не виконала, заборгованість за кредитним договором не погасила.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 83966 грн. 32 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які документально підтверджені у розмірі 839,66 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 625, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. , 8, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Засулля, вул. Линника, 39, Недригайлівського району, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк", в особі Сумського РВ АТ "Брокбізнесбанк" ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитним договором в розмірі 83966 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Засулля, вул. Линника, 39, Недригайлівського району, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк", в особі Сумського РВ АТ "Брокбізнесбанк" ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19357489) судові витрати в 839 (вісімсот тридцять дев'ять) гривень 66 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_2