Вирок № 36523775, 27.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.12.2013
Номер справи
580/2703/13-к
Номер документу
36523775
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 580/2703/13-к

Номер провадження 1-кп/580/207/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Підлипне Конотопського району Сумської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Близько 15 год. години 22 вересня 2013 року мешканець с. Терешківка, Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 поїхав збирати гриби, неподалік від с. Хількове Лебединського району Сумської області. Збираючи гриби він помітив жилий будинок, що знаходиться на території с. Хількове, який не був обгороджений. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення чужого майна, з вказаного будинку, який належить мешканцю с. Хількове ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, того ж дня близько 17 год. ОСОБА_1 підійшов до вказаного будинку, переконавшись в тому, що в будинку не має власників та поряд з будинком не має будь-яких інших сторонніх осіб, застосовуючи фізичну силу пошкодив віконну раму будинку, та через віконну раму, таємно проник до приміщення належного ОСОБА_3, житлового будинку - тобто до житла звідки таємно викрав майно, а саме: металеву медогонку на три рамки, діаметром 47 см., висотою 65 см вартістю 885,36 грн., алюмінієву драбину, довжиною 5 м., марки «Werk», вартістю 1042,58 грн. двоє автомобільних коліс на дисках зі сплаву з двома покришками марки «РОСАВА ВС 20» вартістю 100,00 грн., підлітковий велосипед синього кольору, марки «bravo milluvwum» вартістю 80,00 грн. , розкладний металевий стіл - ліжко вартістю 50,00 грн., пилку по металу вартістю 10,00 грн., сокиру з дерев'яним руків'ям вартістю 25,00 грн., двоє запильників плоский і напівплоский, довжиною 25 см. кожен, вартістю 17,68 грн., електродриль марки ИЄ 1032 -1 вартістю 125,00 грн., електропилу марки «Арсенал ПЦ - 2000» вартістю 464,75 грн., мідний кабель в обмотці, діаметром близько 0.7см, довжиною 10 м. вартістю 20,00 грн., капроновий шнур довжиною 30 м, діаметром 0.8 см вартістю 100,00 грн., дитячий велосипед в розкладеному стані зеленого кольору, марки ММВЗ вартістю 60,00 грн., матерчатий рюкзак зеленого кольору, типу туристичного вартістю 7 грн. всього, таємно викрав з приміщення житлового будинку майна на суму 2887,37 грн. Зазначене майно через вікно виніс і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 24 вересня 2013 року у ОСОБА_1, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, будинку, що розташований в с. Хількове, Лебединського району та який належить ОСОБА_3 Реалізуючи злочинний корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, близько 12 години того ж дня прибув до вказаного будинку після чого, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб підійшовши до будинку, належного ОСОБА_3, діючи умисно, повторно через віконну раму, яку пошкодив 22 вересня 2013 року проник до приміщення. Після цього перебуваючи в приміщенні вказаного будинку скориставшись відсутністю власника вказаного будинку таємно викрав колесо з металевим диском розміром 8,40 /15 з покришкою 215 - 380 /84015. 24/3, вартість якого не визначалася так як невстановлені маркувальні дані та технічні характеристики, металевий круг виготовлений з нержавіючої сталі, діаметром 19 см., товщиною 1.2 см. вартістю 40 грн., електродвигун вир 180 WT, ПВ - 60, асинхронний, АВЕ - 071 - УСУ ХЛ вартістю 60 грн., солом'яний бриль типу «В'єтнамка » вартістю 3 грн., металеве сито з під пресу, діаметром 20 см., висотою 20 см., виготовленого з нержавіючої сталі вартістю 50 грн., подрібнювач овочів та фруктів, який обладнаний електричним двигуном вартістю 120 грн., п'ять металевих пасічних ножів вартістю 35 грн., металевий ніж, розміром 24/13 см., довжиною ручки 12 см вартістю 5 грн., металеву теліжку вартістю 30 грн., пилку по дереву - ручну, вартістю 10 грн., металеву теліжку сірого кольору вартістю 347,12 грн., розкладний металевий стіл, виготовлений з металевого дроту вартістю 40,28 грн., металевий піддон з нержавіючої сталі вартістю 50 грн., а всього, таким чином таємно викрав з приміщення житлового будинку належне потерпілому ОСОБА_3 майно встановленою у ході досудового розслідування загальною вартістю 890,40 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він 22 вересня 2013 року збирав гриби поблизу с. Хількове Лебединського району Сумської області та побачив будинок, він зайшов у двір, потім штовхнув вікно, яке відчинилось, через відчинене вікно проник до будинку, звідки викрав речі, які вказані у обвинувальному акті, потім 24 вересня 2013 року він вирішив повернутись та викрасти решту речей з будинку, повернувшись до того ж самого будинку, через вікно проник до нього та викрав решту речей які зазначені у обвинувальному акті. Перелік майна зазначений у обвинувальному акті той що він викрав з будинку. У скоєному розкаявся попросив вибачення.

Допитавши ОСОБА_1 дослідивши дані, що характеризують ОСОБА_1 як особу суд дійшов висновку про доведеність його вини в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла вчинена повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, позитивну характеристику по місцю проживання.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 п.п.2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов'язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у справі - витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 391грн. 20 коп.

Також суд вважає за необхідне, речові докази - металеву медогонку на три рамки, діаметром 47 см., висотою 65 см., алюмінієву драбину, довжиною 5 м., марки «Werk», двоє автомобільних коліс на дисках зі сплаву з двома покришками марки «РОСАВА ВС 20», підлітковий велосипед синього кольору, марки «bravo milluvwum», розкладний металевий стіл - ліжко, пилку по металу, сокиру з дерев'яним руків'ям, двоє запильників плоский і напівплоский, довжиною 25 см. кожен,, електродриль марки ИЄ 1032 -1, електропилу марки «Арсенал ПЦ - 2000», мідний кабель в обмотці, діаметром близько 0.7см, довжиною 10 м., капроновий шнур довжиною 30 м, діаметром 0.8 см., дитячий велосипед в розкладеному стані зеленого кольору, марки ММВЗ, матерчатий рюкзак зеленого кольору, типу туристичного, колесо з металевим диском розміром 8,40 /15 з покришкою 215 - 380 /84015. 24/3, металевий круг виготовлений з нержавіючої сталі, діаметром 19 см., товщиною 1.2 см., електродвигун вир 180 WT, ПВ - 60, асинхронний, АВЕ - 071 - УСУ ХЛ, солом'яний бриль типу «В'єтнамка », металеве сито з під пресу, діаметром 20 см., висотою 20 см., виготовленого з нержавіючої сталі, подрібнювач овочів та фруктів, який обладнаний електричним двигуном, п'ять металевих пасічних ножів, металевий ніж, розміром 24/13 см., довжиною ручки 12 см., металеву теліжку, пилку по дереву - ручну, металеву теліжку сірого кольору, розкладний металевий стіл, виготовлений з металевого дроту, металевий піддон з нержавіючої сталі - вважати повернутими власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 349, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді трьох років позбавлення волі застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на два роки, а також застосувавши п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази - металеву медогонку на три рамки, діаметром 47 см., висотою 65 см., алюмінієву драбину, довжиною 5 м., марки «Werk», двоє автомобільних коліс на дисках зі сплаву з двома покришками марки «РОСАВА ВС 20», підлітковий велосипед синього кольору, марки «bravo milluvwum», розкладний металевий стіл - ліжко, пилку по металу, сокиру з дерев'яним руків'ям, двоє запильників плоский і напівплоский, довжиною 25 см. кожен,, електродриль марки ИЄ 1032 -1, електропилу марки «Арсенал ПЦ - 2000», мідний кабель в обмотці, діаметром близько 0.7см, довжиною 10 м., капроновий шнур довжиною 30 м, діаметром 0.8 см., дитячий велосипед в розкладеному стані зеленого кольору, марки ММВЗ, матерчатий рюкзак зеленого кольору, типу туристичного, колесо з металевим диском розміром 8,40 /15 з покришкою 215 - 380 /84015. 24/3, металевий круг виготовлений з нержавіючої сталі, діаметром 19 см., товщиною 1.2 см., електродвигун вир 180 WT, ПВ - 60, асинхронний, АВЕ - 071 - УСУ ХЛ, солом'яний бриль типу «В'єтнамка », металеве сито з під пресу, діаметром 20 см., висотою 20 см., виготовленого з нержавіючої сталі, подрібнювач овочів та фруктів, який обладнаний електричним двигуном, п'ять металевих пасічних ножів, металевий ніж, розміром 24/13 см., довжиною ручки 12 см., металеву теліжку, пилку по дереву - ручну, металеву теліжку сірого кольору, розкладний металевий стіл, виготовлений з металевого дроту, металевий піддон з нержавіючої сталі - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати 391грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36523775 ?

Документ № 36523775 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 36523775 ?

Дата ухвалення - 27.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36523775 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36523775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36523775, Лебединський районний суд Сумської області

Судове рішення № 36523775, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36523775 відноситься до справи № 580/2703/13-к

Це рішення відноситься до справи № 580/2703/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36523771
Наступний документ : 36523782