Вирок № 36523676, 03.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2548/13-к

Номер провадження 1-кп/580/194/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Гладкова В.М., потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, що зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ІНПП НОМЕР_2 судимого 22 березня 2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., штраф сплачений 13 квітня 2013 року,-

- по ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Близько 19 год. 00 хв. 15 листопада 2013 року ОСОБА_2, прийшов на роботу до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1, яка працює в торговому кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою АДРЕСА_2 Перебуваючи в приміщенні вказаного торгового кіоску між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на підґрунті особистих відносин, виникла короткочасна словесна суперечка. Після вказаної сварки ОСОБА_2 діючи умисно, реалізуючи злочинний корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії непомітні потерпілій та іншим стороннім особам, таємно викрав з підвіконника у приміщенні торгового кіоску належний ОСОБА_1, мобільний телефон марки "ALKATEL 232" вартістю 176 грн. 01 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

29 листопада 2013 року від прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, який зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження, вибачився перед потерпілою ОСОБА_1, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 850 грн. штрафу.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 ствердив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення по ч. 1 ст. 185 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 вказали, що вищезазначена угода про примирення укладена ними добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою може бути затверджена.

Так, відповідно до ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_2, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 26 листопада 2013 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і розуміє, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п. 2,4 ч.5 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши сторони у справі суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судові витрати у справі: за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області 97 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 26 листопада 2013 року у кримінальному провадженні за №1-кп/580/194/13 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013200090000688 від 16 листопада 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді вісімсот п'ятдесяти гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 246915633, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати 97 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов