Ухвала суду № 36523575, 02.01.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14048/13-а

Провадження № 2-а/592/41/14

УХВАЛА

про залишення без руху

02 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВОТДТПВДІСМВ УМВС України в Сумській області Бойко Олега Анатолійовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

встановив:

Позивач звернувся з позовом і, не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення, просить скасувати постанову.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ст.ст. 2, 3, 18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа. Тобто відповідачем має бути відповідна посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 68, 82 грн. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі на розрахунковий рахунок №31211206700004 в державний бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВОТДТПВДІСМВ УМВС України в Сумській області Бойко Олега Анатолійовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - залишити без руху, запропонувавши упродовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СуддяО.В. Литовченко