Ухвала суду № 36523297, 20.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10443/13-а

Провадження № 6-а/591/159/13

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець заяву мотивує тим, що на виконанні в підрозділі з примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2325/10 виданого 29.04.2013 року Зарічним районним судом м. Суми про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч1. ст.. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 1 січня 2009 року по 31.12.2009 року з врахуванням проведених виплат однак виконати рішення суду неможливо, оскільки кошторисом дана виплата не передбачена. Вищевказане рішення суду виконано в частині зобовязання здійснення розрахунку виконано, а виплату не проведено у звязку з відсутністю фінансування. В звязку з чим простять змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа шляхом стягнення суми доплати, яка згідно розрахунку складає 1240 грн. 20 коп.

Заявник в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області в судовому засіданні з заявленим поданням не погодилась та просили відмовити за необґрунтованістю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час рішення суду не виконано та просить його виконати, стосовно задоволення даного подання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 263КАС України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки відсутні підстави для задоволення передбачені ст. 263КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Янголь Є.В.