Рішення № 36523118, 30.12.2013, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/2911/13-ц 2/576/718/13 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 грудня 2013 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю прокурора Бондаренка Д.І., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Глухівської міської ради до ОСОБА_2 - про відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - В С Т А Н О В И В:Глухівський міжрайонний прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що п.2 ст. 121 Конституції України та ст. 36 Закону України «Про прокуратуру» встановлено підстави для представництва прокурором інтересів держави шляхом предявлення позову. Також мотивує позов тим, що 06 червня 2013 року близько 08 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2, керуючи у стомленому стані автомобілем «Volkswagen Transporter 2,5 TD», державний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Суми-Путивль-Глухів і на 131 кілометрі цієї автодороги, коли водій став засинати, його автомобіль занесло, внаслідок чого він вчинив наїзд на стоячий на узбіччі по ходу свого руху автомобіль «ГАЗ 5201 АПЗ-3608», державний номер НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_3 стояв на бампері цього автомобіля, піднявши його капот. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, і вироком Глухівського міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. Позов обґрунтовано й тим, що згідно довідки-розрахунку, наданої Глухівською центральною районною лікарнею, на стаціонарне лікування ОСОБА_3 було витрачено 1011,45 грн., тому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь фінансового управління Глухівської міської ради 1011,45 грн. витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, перерахувавши їх до місцевого бюджету. В суді прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в суді визнав позовні вимоги повністю. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:Так, судом встановлено, що 06 червня 2013 року близько 08 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2, керуючи у стомленому стані автомобілем «Volkswagen Transporter 2,5 TD», державний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Суми-Путивль-Глухів і на 131 кілометрі цієї автодороги, став засинати і коли його автомобіль занесло, він вчинив наїзд на стоячий на узбіччі по ходу свого руху автомобіль «ГАЗ 5201 АПЗ-3608», державний номер НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_3 стояв на бампері цього автомобіля, піднявши його капот. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, обширної скальпованої рани волосистої частини голови, закритого перелому лівої ключиці з задовільним станом уламків, забою грудного відділу хребта, забою шийного відділу хребта, забитих саден тулубу та кінцівок, які відносяться тілесних ушкоджень середньої тяжкості. З вироку Глухівського міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року вбачається, що за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. А частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у власності територіальної громади, то кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно довідки-розрахунку Глухівської центральної районної лікарні за вих. №10 від 09 жовтня 2013 року вартість лікування ОСОБА_3 у травматологічному відділенні, який перебував на стаціонарному лікуванні з 06.06.2013 р. по 17.06.2013 р. з діагнозом: сполучена травма: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, обширна скальпована рана волосистої частини голови, закритий перелом лівої ключиці, забій грудного відділу хребта, забій шийного відділу хребта, становить 1011,45 грн. А у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в суді встановлено, що на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вчиненого ОСОБА_2, Глухівською ЦРЛ витрачено кошти в сумі 1011,45 грн., при цьому той позов визнав, то вказані кошти необхідно стягнути з відповідача на користь фінансового управління Глухівської міської ради. Також відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути 229,4 грн. судових витрат по оплаті судового збору, так як згідно підпункту 11 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» прокурор при здійсненні своїх повноважень звільняється від сплати судового збору. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :Позовні вимоги Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах фінансового управління Глухівської міської ради задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Глухівської міської ради 1011,45 грн. витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, перерахувавши їх до місцевого бюджету м. Глухів на розрахунковий рахунок 31419544700007 УДК в Сумській області, код платежу 24060300, МФО 837013, код одержувача 37437431. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,4 грн. витрат по оплаті судового збору. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя