Ухвала суду № 36522199, 27.12.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1509/13-ц

Провадженя № 2/505/797/2013

УХВАЛА

Іменем України

27.12.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Котовськ Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зарплатних відомостях за березень 2012 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Охорона Комплекс Котовськ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Охорона Комплекс Котовськ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на дослідження якої просив поставити питання належності підписів у зарплатній відомостях за березень 2012 року ОСОБА_2 та його - ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи. Та висловив свою думку, що призначення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зарплатних відомостях являється ні чим іншим, як затягуванням часу.

В судовому засідання, вислухавши думку відповідача, який вважає, що є крайня необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, позивача, який заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач в клопотанні вказує на необхідність проведення експертизи, посилаючись на документи, які не були дослідженні в судовому засіданні, а відомості про отримання заробітної плати взагалі відсутні в матеріалах справи. Висновок почеркознавчої експертизи має бути доказом щодо розв'язання спору про існування збитків, які завдав ОСОБА_1 ТОВ «Охорона Комплекс Котовськ», тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, 202 п.5, ст. 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зарплатних відомостях за березень 2012 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Охорона Комплекс Котовськ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Бондаренко