Ухвала суду № 36522081, 23.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5649/13

ун. № 759/14116/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 664513,96 грн.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, яку просили визнати та закрити провадження у справі, оскільки досягнуто мирової угоди, згідно якої сторони вирішили:

1. Сторона 2 передає Стороні 1 майнові права на трикімнатну квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Квартира) в рахунок боргу в сумі 664 513, 96 (шістсот шістдесят чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень) 96 коп. за договором позики, укладеного сторонами шляхом написання Стороною 2 розписки від 18.02.2008 року (далі - Договір позики).

2. Майнові права на квартиру Стороні 2 належать за договором про участь у будівництві об'єкту № 5/1/9/57/Ж від 09.02.2008 року та акту прийому-передачі від 06.04.2012 року.

3. Характеристика квартири:

- адреса: АДРЕСА_1;

- кількість кімнат: 3;

- загальна площа: 85,1 кв. м.;

- житлова площа квартири: 43,1 кв. м.;

- вартість квартири: 642750 (шістсот сорок дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

4. Після затвердження даної мирової угоди судом, Сторона 1 відмовляється від будь-яких претензій до Сторони 2 з приводу заборгованості по договору позики та відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача, в тому числі про відшкодування судових витрат.

5. Сторона 2 гарантує, що будинок, в якому знаходиться Квартира побудований та введений в експлуатацію, та те, що квартира під арештом та забороною не перебуває.

6. Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстраційної служби.

7. Всі витрати пов'язані з оформленням права власності на квартиру Сторона 1 бере на себе.

8. Сторона 2 протягом п'яти робочих днів після затвердження мирової угоди судом передає Стороні 1 оригінали наступних документів:

- договір про участь у будівництві об'єкту № 5/1/9/57/Ж від 09.02.2008 року;

- договір бронювання об'єкту будівництва № 5/1/9/57/Ж від 09.02.2008 року;

- додаток 1 (специфікація) до договору бронювання об'єкту будівництва № 5/1/9/57/Ж від 09.02.2008 року;

- акт прийому-передачі від 06.04.2012 року за договором про участь у будівництві об'єкту № 5/1/9/57/Ж від 09.02.2008 року.

9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Святошинського районного суду м.Києва. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Святошинським районним судом у м. Києві.

10. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.

У зв'язку з підписанням мирової угоди просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Сторони ознайомлені з наслідками укладання, виконання, порушення та невиконання мирової угоди, передбаченими нормами ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно договору про участь у будівництві об'єкту № 5/1/9/57/Ж від 09.02.2008 року, договору бронювання об'єкту будівництва № 5/1/9/57/Ж від 09.02.2008 року, додатку 1 (специфікація) до договору бронювання об'єкту будівництва № 5/1/9/57/Ж від 09.02.2008 року, акту прийому-передачі від 06.04.2012 року за договором про участь у будівництві об'єкту № 5/1/9/57/Ж від 09.02.2008 року учасниками правовідносин є ОСОБА_3 та ТОВ «Укргаз».

Приймаючи до уваги, що визнання мирової угоди між сторонами на вказаних умовах може спричинити порушення прав чи інтересів ТОВ «Укргаз», зважаючи, що мирова угода як форма вирішення спору має свою спрощену процесуальну процедуру, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.

У зв'язку з цим постановлення судового рішення на умовах досягнутої домовленості про мирову угоду є порушенням вимог статей 214, 215 ЦПК України, оскільки таке рішення не містить обов'язкових його складових - визначеності щодо встановлення обставин (фактів), їх правової оцінки, наявності порушення прав і свобод тощо тому під час судового розгляду підлягають з'ясуванню обставини, пов'язані з відповідністю дій, сторін вимогам законодавства, та з впливом цих дій на порушення прав і охоронюваних законом інтересів держави.

Таким чином, у визнанні мирової угоди із вказаних підстав слід відмовити.

Керуючись ст.ст.175, 205, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У визнанні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - відмовити.

Продовжити судовий розгляд, судове засідання призначити на 24 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

Притягнути до участі в справі в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз» (код ЄДРПОУ 32209081, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, н/п 43).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути включені учасниками судового розгляду в апеляційну скаргу на рішення суду.

СУДДЯ :