Рішення № 36522069, 31.12.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
31.12.2013
Номер справи
501/5139/13-ц
Номер документу
36522069
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 31.12.2013

Справа № 501/5139/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ТОВ «Українська боргова компанія» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.2-4).

Свій позов аргументує тим, що між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 був укладений договір №26256105090287 від 08.09.2011 року, за умовами якого ОСОБА_2 надав Позичальнику картковий рахунок в національній валюті та надає у користування Позичальнику міжнародну платіжну картку типу МС Standart строком на 2 роки зі встановленою кредитною лінією 20000 грн.

30 серпня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений Договір факторингу №30/08-13, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги кредитора до ОСОБА_1

30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги «ЗА за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором.

Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Станом на 30.09.2013 року відповідач має заборгованість 25087,25 грн., яка складається з наступного

-Сума простроченої заборгованості за основним боргом 14555 грн. 84 коп.

-Сума строкової заборгованості за відсотками 9087 грн. 91 коп.

-Сума простроченої заборгованості за відсотками 1443 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув був повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності, позов підтримав, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, (а.с.65-66).

Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки не сповістив (а.с. 59, 64).

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08 вересня 2011 року між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 укладений договір №26256105090287/980 про надання кредитної картки кредитною лінією у розмірі 20000 грн (а.с.6-12).

30 серпня 2013 року укладений договір факторингу між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» (а.с.17-26).

30 серпня 2013 року укладений договір відступлення права вимоги №3А між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська Боргова Компанія» (а.с.27-37)

Згідно довідки про наявність заборгованості станом на 16.10.2013 року заборгованість складає 25087,25 грн. (а.с.13)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12 ЄДРПОУ 37535394 р/р 26003396203700 відкритий в ПАТ «АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005) заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 25087,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» судовий збір у розмірі 250 грн. 87 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЖуравель П.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36522069 ?

Документ № 36522069 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36522069 ?

Дата ухвалення - 31.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36522069 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36522069, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 36522069, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 31.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36522069 відноситься до справи № 501/5139/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 501/5139/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36521599
Наступний документ : 36550380