Рішення № 36521629, 10.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20148/13-ц

Провадження №2/761/7119/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", Позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з Відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 39 346,53 грн. та судовий збір в сумі 393,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11378858000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії у розмірі 14 167,66 грн. з розрахунку 20,9% річних на строк з 01.08.2008р. по 03.08.2015р.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, і як наслідок АТ «Дельта Банк» має право (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків з кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.6.2. Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків завданих банк внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 41 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках передбачених договором.

Банк свої зобов'язання перед Позичальником виконав та надав йому кредитні кошти. Всупереч умовам Кредитного договору Відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, у зв'язку з чим станом на 11.07.2013р. заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 39 346,53 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 14 162,36 грн., з яких прострочена заборгованість - 14 162,36 грн.; - заборгованість за відсотками - 25 184,17 грн., з яких прострочена заборгованість - 9 110,04 грн., які Позивач просить стягнути з Відповідача.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність (а.с.39).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 01 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 113788580000 (а.с.4-13).

Згідно п. 1.1. Кредитного Договору Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредит (кредитні кошти) у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 14 167,66 грн., та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, зазначених у Договорі.

Відповідно до п.1.4. Кредитного Договору, строк кредитування для траншу до 03 серпня 2015 року. Надання Банком траншу здійснюється у термін 01 серпня 2008 року. Позичальник зобов'язаний погашати Банку заборгованість за наданим траншем протягом 11 календарних місяців, починаючи з місяця, наступного за тим місяцем, в якому надано транш, якщо тільки не застосовується інший термін, повернення наданого траншу, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або на підставі умов договору. При цьому по закінченню одинадцятого місяці Позичальник повинен повернути Банку суму всієї заборгованості за наданим траншем ліміт поновлюваної кредитної лінії встановлений згідно п.1.1. Договору поновлюється і видача траншу буде здійснюватись після закінчення одинадцятого місяця з дати видачі такого траншу.

Сукупна вартість кредиту визначається «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» (Додаток № 3).

За використання кредитних коштів протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі траншу процентна ставка встановлюється у розмірі 20,90 % річних (п.1.5.1. Кредитного договору). Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.1.5.3. Кредитного договору, нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов Договору починається з дня фактичного надання траншу, якщо умовами п.1.4.1., 5.2. Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму траншу, що фактично наданий Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору.

Строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховані Банком такі проценти (п.1.5.4. Кредитного договору).

Відповідно до Заяви на видачу готівки № 48 від 01 серпня 2008р. (а.с.17), Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» виконав свої зобов'язання та надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 14 167,66 грн. відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до Виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3749 (а.с.22-23) та Акту прийому-передачі документів від 17.01.2012р. (а.с.21), ПАТ «УкрСиббанк» продав (відступив) Права вимоги за кредитним договором № 11378858000 від 01.08.2008р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, та передав їх Позивачу - ПАТ «Дельта Банк».

Статтею 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відбулась заміна кредитора за зобов'язаннями по договору про надання споживчого кредиту № 11378858000 від 01.08.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 Новим Кредитором за зобов'язаннями по договору про надання споживчого кредиту № 11378858000 від 01.08.2008р. в результаті відступлення прав вимоги став Позивач - ПАТ «Дельта Банк», який правомірно звернувся з вимогами до Відповідача за зобов'язанням про стягнення з нього суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11378858000 від 01.08.2008р., оскільки Відповідач не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним договором.

Судом встановлено, що Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, в результаті чого, в останнього станом на 11.07.2013р. виникла заборгованість в сумі 39 346,53 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 14 162,36 грн., з яких прострочена заборгованість - 14 162,36 грн.; - заборгованість за відсотками - 25 184,17 грн., з яких прострочена заборгованість - 9 110,04 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» № б/н від 11.07.2013р. (а.с.14).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В листопаді 2012 року Позивачем направлено Відповідачу вимогу за № 48-410/6709/12 від 24.10.2012р. щодо негайного погашення простроченої заборгованості, яка станом на 17.10.2012р. становить 19 276,48 грн. (а.с. 15), що підтверджується реєстром поштових відправлень від 06.11.2012р. (а.с.16).

Однак, вимогу Позивача щодо погашення заборгованості Відповідач залишив без уваги.

Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань за Договором, станом на 11 липня 2013 року сума його заборгованості перед Позивачем становила 39 346,53 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 14 162,36 грн., з яких прострочена заборгованість - 14 162,36 грн.; - заборгованість за відсотками - 25 184,17 грн., з яких прострочена заборгованість - 9 110,04 грн.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 11378858000 від 01.0.2008р. на загальну суму 39 346,53 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 393,47 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 513, 514, 516, 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 11378858000 від 01.08.2008р., укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, у розмірі 39 346,53 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 14 162,36 грн., - заборгованість за відсотками - 25 184,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 393,47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: