Постанова № 36521557, 20.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
760/26698/13-п
Номер документу
36521557
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Провадження № 3-9401/13

в справі № 760/26698/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., за участю:

прокурора -Роговенко Н. В.,

представників Київської міжрегіональної митниці - Дєдєньової Д. О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міжрегіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності менеджера з експортних операцій фірми «DHL Express» (Poland) Sp.z.o.o. ul. Osmanska 2, 02-823 Warszawa, TERMINAL FRACHTOWY O/TYCHY 43-100 Tychy, ul. Turynska 80, гр. ОСОБА_2, ідентифікаційна картка НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 21 листопада 2013 року складено протокол №0918/10000/13 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, які проявилися в наступному.

16 листопада 2013 року на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці з Польщі від фірми «DHL Express» (Poland) Sp.z.o.o.» надійшов консолідований вантаж, а саме: «частини для гідронасоса, перетворювач частоти ACS 550-01-03АЗ-4, модуль адаптації RPBA-01, підшипники роликові сферичні, мембранні клапани, частини спредера, двигуни змінного струму однофазні, пристрої керування процесами вентиляції та димовидалення, каталоги виставкові…..» на підставі товаросупровідних документів, а саме: інвойс № 880868840 від 25.10.13, CMR № 393679 від 15 листопада 2013 року, ПП № 100260000/2013/816428 від 15 листопада 2013 року.

Відправник товару: фірма «DHL» Freight GmbH», Bremer Ring 13, D-14641, Німеччина.

Отримувач товару: ПАТ «КВК «Рапід», адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна б. 7 для ТОВ «Юнісоларгруп», адреса: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6.

Вищевказаний товар автомобільним транспортом держ. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. України ОСОБА_4 згідно договору про надання послуг на обробку та доставку збірних вантажів № 50 від 02 січня 2013 року з АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» 18 листопада 2013 року надійшов в зону митного контролю МЛС ПАТ «КВК» Рапід» митного посту «Східний» Київської міжрегіональної митниці, м. Київ, вул. Зрошувальна б. 7, де в подальшому 18 листопада 2013 року декларантом ПАТ «КВК» Рапід» гр. ОСОБА_5 був поданий до митного оформлення в режимі ІМ 74 за МД №№ 100260000/2013/377605, 100260000/2013/377606, 100260000/2013/377607, 100260000/2013/377608, 100260000/2013/377609, 100260000/2013/377610, 100260000/2013/377611.

18 листопада 2013 року посадовою особою митниці було проведено митний огляд вищевказаного товару (31 місць, 7601 кг.) за № 100260000/2013/377605.

Під час вивантаження на митний склад ПАТ «КВК «Рапід» та огляду товару, крім заявленого товару, який відповідав супровідним документам, було виявлено товари, інформація про які відсутня в Митній декларації № 100260000/2013/377605 та товаросупровідних документах, а саме, крім заявлененого товару виявлено товар, 6 вантажних місць, що являє собою електронні прилади (модулі) та пульти керування до них, упаковані в картонні коробки на палетах (обладнання для керування струмом) з маркуванням:

-TRIO - 27.6 - TL - OUTD - S2X - 400 Top part - 3 шт.

Серійний номер: 073706, 073712, 892178.

-TRIO - 27.6 - TL - OUTD - S2X - 400 Top part + Bottom - 3 шт.

Серійний номер: 073700, 073719, 073702.

Торгівельна марка: AVRORA,

В товаросупровідних документах відправником товару відомості про наявність вищевказаного товару відсутні.

В поясненні наданому водієм гр. України ОСОБА_4 зазначено, що він дійсно доставив збірний вантаж з Польщі від фірми «DHL». Завантаження товару та опломбування вантажного відсіку автомобіля проводили працівники фірми «DHL Express» (Poland) Sp.z.o.o. в Польщі. Про товар, який не зазначений в супровідних документах йому нічого не було відомо.

В листі від 19 листопад 2013 року фірми «DHL Express» (Poland) Sp.z.o.o. відправника товару зазначено, що через помилку працівника фірми -менеджера з експортних операцій гр. Польщі ОСОБА_2 було відвантажено (6 місць 610 кг.) в автомобіль НОМЕР_1 на адресу ТОВ «Юнісоларгруп» 02090 м. Київ, вул. Сосюри 6. товар, який не відповідав товаросупровідним документам, та в подальшому відправлено помилково з Польщі в Україну.

Відповідно до службової записки митного посту «Східний» від 21 листопада 2013 року, уповноваженої особи на визначення вартості товарів, митна вартість незаявленого товару «обладнання для керування струмом» з маркуванням:

-TRIO - 27.6 - TL - OUTD - S2X - 400 Top part - 3 шт.

Серійний номер: 073706, 073712, 892178.

-TRIO - 27.6 - TL - OUTD - S2X - 400 Top part + Bottom - 3 шт.

Серійний номер: 073700, 073719, 073702.

Торгівельна марка: AVRORA,

становить 12270 EUR або 131 772 грн. 38 коп. станом на 21 листопада 2013 року (курс 1EUR=10,7393950 грн. станом на 17 листопада 2013 року).

Таким чином, митний орган вважає, що в діях ОСОБА_2, що виразилися у переміщенні через митний кордон України товарів загальною вартістю 131 772 грн. 38 коп. з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно продавця, одержувача та вартості товарів, містяться ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Київської міжрегіональної регіональної митниці, з позицією яких погодився прокурор, вважають вказані обставини доведеними та просять притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Так, частиною першою статті 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України.

Судом встановлено, що через помилку працівника фірми -менеджера з експортних операцій гр. Польщі ОСОБА_2 було відвантажено (6 місць 610 кг.) в автомобіль НОМЕР_1 на адресу ТОВ «Юнісоларгруп» 02090 м. Київ, вул. Сосюри 6. товар, який не відповідав товаросупровідним документам, та в подальшому відправлено помилково з Польщі в Україну.

Відповідно до службової записки митного посту «Східний» від 21 листопада 2013 року, уповноваженої особи на визначення вартості товарів, митна вартість незаявленого товару «обладнання для керування струмом» з маркуванням:

-TRIO - 27.6 - TL - OUTD - S2X - 400 Top part - 3 шт.

Серійний номер: 073706, 073712, 892178.

-TRIO - 27.6 - TL - OUTD - S2X - 400 Top part + Bottom - 3 шт.

Серійний номер: 073700, 073719, 073702.

Торгівельна марка: AVRORA,

становить 12270 EUR або 131 772 грн. 38 коп. станом на 21 листопада 2013 року (курс 1EUR=10,7393950 грн. станом на 17 листопада 2013 року).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03 червня 2005 року( зі змінами внесеними згідно з Постановою ВСУ № 8 від 30 травня 2008 року) «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до правил ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів та з'ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, в діях менеджера з експортних операцій фірми «DHL Express» (Poland) Sp.z.o.o. гр. Польщі ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 статті 483 «Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю» поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо товару.

З урахуванням вимог, викладених вище, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України,а безпосередній предмет порушення митних правил - підлягає конфіскації, а в разі його відсутності - з нього підлягає стягненню його вартість.

Керуючись ст.ст. 1,8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491,495, 522,527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 131 772 грн. 38 коп. (сто тридцять одна тисяча сімсот сімдесят дві гривні тридцять вісім копійок) в дохід держави, який підлягає сплаті за банківськими реквізитами: найменування банку: ГУДК в м. Києві, р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Безпосередній предмет порушення митних правил відповідно до протоколу №0918/10000/13 від 21 листопада 2013 року, а саме: «обладнання для керування струмом» з маркуванням:

-TRIO - 27.6 - TL - OUTD - S2X - 400 Top part - 3 шт.

Серійний номер: 073706, 073712, 892178.

-TRIO - 27.6 - TL - OUTD - S2X - 400 Top part + Bottom - 3 шт.

Серійний номер: 073700, 073719, 073702.

Торгівельна марка: AVRORA,

конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36521557 ?

Документ № 36521557 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36521557 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36521557 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36521557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36521557, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36521557, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36521557 відноситься до справи № 760/26698/13-п

Це рішення відноситься до справи № 760/26698/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36521536
Наступний документ : 36521567