Ухвала суду № 36521092, 18.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/7352/13

ун. № 759/19850/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Диджитал Венчез», ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», ОСОБА_2, Служби у справах дітей виконкому Центрально-міської ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась 11.12.2013 року до суду з позовом, яким просить визнати недостовірною, неповною, перекрученою, такою що принижує мою честь та гідність інформацію про мене, розповсюджену ТОВ «Диджитал Венчез», ТОВ «ТРК «Україна», ОСОБА_2 керівником ТОВ «ТРК «Україна», ОСОБА_5 спеціалістом служби у справах дітей виконкому Центрально-міської райради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сюжеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» передачі «Критична точка» від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на сайті http://video.bigmir.net/show/108982/ та на сайті ТОВ «ТРК «Україна» (www.kanalukraina.tv) в мережі Інтернет:

ОСОБА_6: Наступна історія про батька-втікача. Заради благополуччя доньки він пішов на злочин. Суд

постановив віддати маленьку ОСОБА_8 мамі проте дівчинка благала не робити цього. І відчайдушний тато зі своєю кровинкою кинулись навтіки по всій країні. Чому на рингу боротьби дорослих опиняється ні в чому не винна дитина дізнавались наші журналісти.

Диктор: їхнє життя сліпа Феміда розділила навпіл. ОСОБА_3 каже, заради щастя своєї донечки готовий піти на злочин

ОСОБА_3: Апелляционный суд вынес решение по поводу того, чтобы отдать ребенка матери на постоянное место жительства. Но так как и дочка моя против того, того чтобы возвращаться до мамы и скажем так, я был против того, чтобы возвращать ребенка, где ему было плохо и мы вместе с дочкой решили уехать из города, то есть не выполнять решение суда.

Диктор: На одній шальці терезів опинилася кар'єра, друзі, дім, а на іншій майбутнє власної дитини. ОСОБА_3 свідомо

пішов проти букви Закону. Заради благополуччя своєї кровинки він кинувся навтіки по всі Україні. Чоловік відмовився виконувати рішення суду, не віддав дочку матері.

ОСОБА_3: Я нарушил Закон, нарушил решение суда, не выполнил его, потому, что я уважаю мнение своего ребенка.

Диктор: Ще 10 років тому, ніхто навіть уявити не міг, що їхнє сімейне щастя розтане, як сніг навесні.

Студентська любов тоді поєднала два юних серця здавалось навіки.

ОСОБА_3: Мы познакомились в институте на первом курсе института, когда я пришел, там я с ней познакомился. Это было в 1994 году. И жили мы в гражданском браке, жили с первого курса по третий.

Диктор: Вдома, в інституті, на студентських гулянках, всюди разом. Любов окрилювала і підштовхувала до

романтичних вчинків. Саме у коханні народилась бажана та довгоочікувана дитина.

ОСОБА_3: Когда только она родилась, я бегал как сумасшедший, когда дочка появилась у нас вообще. Просто я почему-то считал, что у нас семья будет полная, крепкая, все нормально.

Диктор: Однак в один момент мрії розпались, як картковий будиночок. Життя перетворилось на справжній

жах. А розлучення стало блискавкою на чистому небі. Такого повороту долі не очікував ніхто.

ОСОБА_4: Подумай, говорю, ну ты сама можешь быть счастливой. Неужели ты не думаешь, что у тебя есть ребенок, что вы создали семью, живите. Ну вот она нет, и все, вы ничего не понимаете.

Диктор: Молоду пару таки розвели. Та бажання дитини, каже ОСОБА_7, судді просто не врахували. Дівчинка

хотіла бути з татом.

0. ОСОБА_5: Дитина була запрошена в Апеляційний суд Дніпропетровської області, де їй були

поставлені певні запитання. Ну, дитина відповіла, що вона хоче з батьком проживати.

ОСОБА_8: Я хочу жить с папой потому, что я его люблю, он меня любит. У нас семья, все друг друга понимают,

любят, помогают друг другу.

Диктор: Для малої ОСОБА_7 приклад мужності і найкращий татко у світі. Вони разом скрізь, на дитячому

майданчику, вдома, на відпочинку. Дівчинка не приховує свого бажання бути з батьком. А от про маму, запевняє ОСОБА_7, згадує рідко.

ОСОБА_8: Папа у меня самый лучший. А вот когда я жила с мамой, она мне запрещала выходить на улицу,

самой, не самой, вообще не разрешала выходить на улицу. Я постоянно сидела дома. Потом она запрещала видеться с папой. После этого я на маму очень обижалась, долго.

Диктор: ОСОБА_8 пригадує, як одного разу мати покарала її за погану поведінку. Дитина вирішила погуляти

надворі сама, без дозволу неньки, вийшла на вулицю. За що і поплатилась.

ОСОБА_8: Она меня привязала меня, закрила меня между дверью холодильника и ванны. Я стояла там около

часа сама. Там были пауки. Посла этого сильно стала бояться пауков.

Диктор: Місцевий орган опіки на суді виніс свій вердикт. Однак його чомусь теж не врахували.

ОСОБА_5: Орган опіки і піклування виступив на стороні дитини тому, що ми повинні захищати інтереси

дитини, її права, тому ми дали на той час висновок, що нема ніяких підстав забирати її у батька та передавати дитину на виховання матері.

Диктор: Саме рішення суду стало новим етапом в житті батька і доньки. Щоправда не найкращим. Зараз ОСОБА_3

каже, що бігати по країні набридло. Він хоче розставити в цій історії всі крапки над «і».

ОСОБА_3: Я своими действиями никак не хочу очернить свою бывшую жену, учить как ей жить. Я хочу добиться защиты прав своего ребенка. Я хочу чтобы ребенок жил как положено ребенку, его услышали, поддержали ее.

ОСОБА_5: Відповідно до Сімейного Кодексу, після 10-ти років враховується думка дитини з ким вона хоче

проживати.

Ситуація складна і неоднозначна. Враховуючи права обох батьків «Критична точка» спробувала зв'язатись з мамою ОСОБА_8. Телефон жінки не відповідає. Тому їдемо за 200 км аби поспілкуватись з мамою віч на віч. Нажаль, до нас так ніхто і не вийшов, хоча світло в будинку горіло. Сусіди виявилися теж не дуже говіркими. Про родину розказують мало і неохоче.

Здрасьте і досвідання, не общаемся, люди як люди, живуть самі по собі.

Зараз ОСОБА_3 збирається оскаржувати рішення суду. Його не лякають численні відмови, а їх у папці назбиралось чимало. Чи посміхнеться чоловікові доля цього разу?

ОСОБА_3: У меня осталось только моя дочь, я всю любовь отдаю ей. Если бы дочка сказала, что она хочет жить с мамой, я бы свои амбиции вперед не ставил. Если бы было мнение ребенка поехать к маме, я бы зажал какие-то свои чувства.

ОСОБА_5: В інтересах дитини батьку знову потрібно звернутись до суду з позовною заявою і порушити питання

за допомогою адвокатів про місце проживання дитини з ним.

Диктор: Зараз ОСОБА_8 вже одинадцять. У суді вона вже має право висловити свою думку з ким їй жити та кого їй

любити. ОСОБА_8 не бачила маму 3 роки за цей час накипіло чимало.

ОСОБА_8: Мама, если ты меня любишь, то пожалуйста, дай мне жить спокойно, чтобы я могла жить с теми из

родителей которыми я хочу. Чтобы я могла учиться в той школе, которой я хочу, иметь друзей, иметь возможность, я могла ездить на море с папой. И вообще жить с папой.

Диктор: Невідомо чи почує цей крик душі адресат. Чи прислухається мама до рідної дитини. Адже іноді

особисті амбіції засліплюють. І тоді на рингу боротьби дорослих опиняється ні в чому невинна дитина;

зобов'язати TOB «ТРК «Україна», ОСОБА_2 керівника TOB «ТРК «Україна», службу у справах дітей виконкому Центрально-міської райради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поширити спростування вищевказаної недостовірної інформації відеосюжету «ІНФОРМАЦІЯ_1» передачі «Критична точка» від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в найближчому виході передачі «Критична точка» та на сайті ТОВ «ТРК «Україна» в Інтернеті (www.kanalukraina.tv), зобов'язати ТОВ «Диджитал Венчез» розмістити строком на 4 роки в мережі Інтернет на сайті http://video.bigmir.net/show/108982/ спростування вищевказаної недостовірної інформації з відеосюжету «ІНФОРМАЦІЯ_1» передачі «Критична точка» від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. протягом 7 днів з дня його поширення ТОВ «ТРК «Україна», стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Диджитал Венчез», ТОВ «ТРК «Україна», ОСОБА_2 керівника ТОВ «ТРК «Україна», служби у справах дітей виконкому Центрально-міської райради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на мою користь моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., заборонити подальше розповсюдження вищевказаної недостовірної інформації з відеосюжету «ІНФОРМАЦІЯ_1» передачі «Критична точка» від ІНФОРМАЦІЯ_2 ТРК «Україна», при цьому не сплативши судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та не надавши додатки зазначені в позовній заяві для відповідачів по справі і надавши нечитаємий додаток за № 35, а тому вказана заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Диджитал Венчез», ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», ОСОБА_2, Служби у справах дітей виконкому Центрально-міської ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати до суду достовірні докази про сплату позивачем судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»: /отримувач коштів: УДК у Святошинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077945; банк отримувача : ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31212206700009, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733/, додатки зазначені в позовній заяві відповідно до кількості відповідачів та читаємий додаток за № 35.

Якщо у встановлений строк перелічені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута подателю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я