Ухвала суду № 36521079, 02.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28168/13-ц

У Х В А Л А

"02" січня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Баранівській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору, судові витрати.

До цього часу зазначене рішення не виконане.

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 24.12.2013 р. звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме: вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Заява обґрунтована тим, що 26.06.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором №49.45/6-П.1/08 від 24.01.2008 р.

В судове засідання заявник не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд заяви проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ст.378 ЦК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, вивчивши заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», прикладені документи, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на правонаступника публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції виконавчого листа №2-2343, виданого 31.08.2009 р. Печерським районним судом м. Києва, стосовно боржника ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя