Рішення № 36521002, 31.10.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.10.2013

Справа № 497/2674/13-ц

Провадження № 2/497/783/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 за адресою свого проживання здійснив накид проводів на лінію електропередач для підключення без обліку струмоприймачів споживача, що було зафіксовано актом № 023248 від 24 липня 2013 року, тобто було виявлено порушення п. 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, чим відповідач спричинив збитки енергопостачальнику у розмірі 4874.06 гривен.

Вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Враховуючи зазначене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму збитків та суму судових витрат.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі, про що надав до суду заяву та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Будь-яких заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду не надавав. До суду подав заяву про те, що позов визнає, просить суд справу розглянути у його відсутності.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений будинок був підключений до електромережі, належної позивачу, а тому відповідач є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго».

ПАТ «ЕК Одесаобленерго» надавав, а відповідач ОСОБА_1 споживав електричну енергію в будинку за адресою свого проживання, договір у письмовій формі з позивачем не укладав.

24 липня 2013 року в будинку, де мешкає відповідач було виявлено порушення п. 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному накиді проводів на лінію електропередач для підключення без обліку струмоприймачів споживача.

Вказане порушення зафіксовано актом № 023248 від 24.07.2013 року, який підписаний трьома представниками Болградського РЕМ, структурної одиниці ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та з якого вбачається, що відповідач від підпису відмовився. Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «ЕК Одесаобенерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням.

28 серпня 2013 року на засіданні комісії Болградського РЕМ був розглянутий акт № 023248 у відсутності відповідача. За наслідками розгляду акту комісія прийняла рішення, оформлене протоколом № 22, щодо проведення розрахунку збитків за період з 23.07.2012 року по 24.07.2013 року, тобто за 367 днів.

Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1, загальна сума збитків по акту склала 4874.06 гривен.

Надавши оцінку зазначеним вище обставинам по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, наступними змінами (далі - ОСОБА_3).

ОСОБА_3 обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 ОСОБА_3).

Згідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97р. №575, п.п. 42, 48 ОСОБА_3, споживач енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (у т.ч. за споживання електричної енергії поза приладів обліку) згідно із законодавством України.

На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржений.

Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж.

На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідач ОСОБА_1 допустив винні дії при користуванні електроенергією, а саме: здійснив самовільний накид проводів на лінію електропередач для підключення без обліку струмоприймачів споживача.

Згідно до п. 53 вищевказаних ОСОБА_3 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 023248 від 24.07.2013 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення ОСОБА_3 споживачем ОСОБА_1 - складає 4874.06 грн.

На час розгляду справи вказана сума відповідачем не сплачена, а тому загальна сума збитків, завданих позивачу складає 4874.06 грн.

Відповідач до суду не прибув, пояснень та заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві - не надав.

Викладене підтверджується:

-актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 023248 від 24.07.2013 року;

-схемою до акту про порушення ПКЕЕН;

-протоколом № 22 від 28.08.2013 року засідання комісії по розгляду акта № 023248 від 24.07.2013 року;

-розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1;

-даними по особовому рахунку № 2115/7185.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач безобліково споживав електричну енергію та не здійснював своєчасно оплату за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача судовій збір в розмірі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України за № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 2603030193777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) збитки в сумі 4874.06 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні шість копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» судовій збір в розмірі 229.40 грн. (двісті двадцять девять гривен сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: М.М. Калібова