Рішення № 36520640, 12.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16446/13-ц

пр. № 2/759/6262/13

12 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 18.10.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 45257,89 грн., та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у сумі 452,58 грн., посилаючись на те, що 13.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № BL_КГ100091220, згідно з умовами якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 15000,00 грн., зі сплатою 0,01 % річних. Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 16.10.2013 року заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100091220 від 13.01.2012 року становить 45257,89 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом в сумі 14583,12 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1,66 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 8994,81 грн. та неустойки в сумі 21678,29 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явилась, ухиляється від отримання поштового повідомлення.

12.12.2013 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача і відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 13.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № BL_КГ100091220, згідно умов якого останній надано кредит на споживчі потреби в розмірі 15000,00 грн., зі сплатою 0,01 процентів річних, строком до 13 січня 2015 року (а.с. 5-12).

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_2, надавши останній грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., відповідно до заявки на отримання кредиту (а.с. 22-25).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100091220 від 13.01.2012 року, станом на 16.10.2013 року заборгованість становить 45257,89 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом в сумі 14583,13 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1,66 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 8994,81 грн. та неустойки в сумі 21678,29 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору № BL_КГ100091220 від 13.01.2012 року, за обслуговування кредитом встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п. 4 спеціальної частини договору.

Відповідно до п. 2.7.1 кредитного договору № BL_КГ100091220 від 13.01.2012 року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору № BL_КГ100091220 від 13.01.2012 року, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення загальної заборгованості за кредитом в сумі 14583,13 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1,66 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 8994,81 грн. такими, що підлягають задоволенню, а в частині стягнення плати за пропуск платежів в сумі 21678,29 грн. такими, що не підлягають задоволенню, оскільки із наданого розрахунку не вбачається за який період нараховано плату за пропуск платежів та з якого розміру заборгованості нараховано вказану плату відповідно до п. 3, 4 та п. 9 договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 235,80 грн. із розрахунку ( 14583,13 грн. + 1,66 грн. + 8994,81 грн. Х 1 % = 235,80 грн.).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», розташованого: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ідентифікаційний код 1901842, заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100091220 від 13.01.2012 року, в сумі 23579,60 грн., судовий збір у сумі 235,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я