Справа № 486/1996/13-ц
Провадження № 2/486/778/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
04 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Савіна О.І.
при секретарі Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Юж-Кредит" про стягнення коштів (повернення депозиту),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до Кредитної спілки "Юж-Кредит" про стягнення коштів (повернення депозиту).
Свої вимоги мотивує тим, що 31.12.2009 р. між ним та Кредитною спілкою "Юж-Кредит" був укладений договір № 144 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого відповідач прийняв від нього на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 6 100 гривень на 36 фактичних місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення відповідно 31.12.2012 р. з процентною ставкою 30 % річних. Однак, до теперішнього часу сума внеску разом із сумою нарахованих за користування внеском процентів відповідачем не повернута та не сплачена. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, просить суд стягнути з Кредитної спілки "Юж-Кредит" на його користь суму внеску за вищевказаним договором в розмірі 6 100 гривень, проценти за користування вкладом за 36 місяців 5490 гривень, 3 % річних від простроченої суми внеску в розмірі 231,48 гривень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а. с. № 23).
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване відправлення про вручення поштового відправлення.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на підставі наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Юж-Кредит" в особі голови Правління ОСОБА_2 було укладено договір № 144 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.
Відповідно до п. 1.1 даного договору ОСОБА_1 як член спілки, 31.12.2009 р. вніс внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки "Юж-Кредит", а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 6100 гривень з процентною ставкою 30 % річних на строк 36 фактичних місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 31.12.2012 року ( а.с. № 6).
Позивач свої зобовязання за вищевказаним договором виконав, внісши на депозитний рахунок до КС «Юж-Кредит» зазначений вклад, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера (а. с. № 7).
Строк дії договору № 144 від 31.12.2009 р. сплинув 31.12.2009 р., однак до теперішнього часу відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню позивачу внеску та процентів.
Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про кредитні спілки" ( в редакції, яка діяла на момент укладення Договорів ), кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Кредитна спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також печатку, штамп та бланки із своїм найменуванням, власну символіку. Кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.
Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами.
Відповідно до ст. 21 цього ж Закону передбачено, що Кредитна спілка відповідно до свого статуту: приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Зобов'язання кредитної спілки перед одним своїм членом не можуть бути більше 10 відсотків від загальних зобов'язань кредитної спілки.
Згідно п. 2.6 договору № 144 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки від 31.12.2009 р. Спілка зобовязалася повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску.
Після настання терміну, визначеного п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, протягом 30 днів повідомлення члена КС про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання членом КС внеску та нарахованих, але не сплачених процентів (п. 3.2.3 вищевказаних договорів)
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно п. 4.2 договору про залучення внеску (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки від 31.12.2009 р.та ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
За п. 4.1 договору № 144 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки від 31.12.2009 р. сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
За розрахунком позивача сума процентів за користування внеском становить 5 490 гривень,
а 3 % річних 231,48 гривень.
Будь-яких заперечень щодо такого розрахунку відповідачем до суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 229,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 612, 625 ЦПК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Юж-Кредит" про стягнення коштів (повернення депозиту) , - задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки "Юж-Кредит" (55401, смт. Братське Миколаївської області, провулок Лікарняний, 2 «а», кв. 1) на користь ОСОБА_1 (МФО 326182, МОД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», р/р 262575310, код ЄДРПОУ 24779442, дог. № НОМЕР_1, ОСОБА_1 із зазначенням призначення платежу) депозитний внесок (вклад) за договором № 144 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки від 31.12.2009 р. в розмірі 6100 (шість тисяч сто) гривень, проценти за користування вкладом - 5490 (пять тисяч чотириста девяносто) гривень, 3 % річних від простроченої суми внеску (вкладу) - 231,48 гривень (двісті тридцять одна гривня сорок вісім копійок).
Стягнути з Кредитної спілки "Юж-Кредит" (55401, смт. Братське Миколаївської області, провулок Лікарняний, 2 «а», кв. 1) на користь держави (код суду 24059914, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_4
Судове рішення № 36520500, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1996/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: