Ухвала суду № 36520451, 29.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6037/13

ун. № 759/15624/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 рокуСвятошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ПРЕС Україна» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 07.10.2013 року з даним позовом, яким просить визнати недостовірною та надрукованою без її дозволу розповсюджену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ПРЕС УКРАЇНА» в журналі "Тайны звезд" у випуску НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 в статті "ІНФОРМАЦІЯ_2" інформацію наступного змісту:

"ІНФОРМАЦІЯ_2.

Каждое утро ОСОБА_1 просыпалась в страхе: вдруг пикантные фото опубликованы в интернете.

Когда ОСОБА_1 прочитала это письмо, то едва не упала в обморок. Ее шантажируют! По-настоящему. И если она не согласится на условия вымогателя, то ее опозорят на всю Украину.

"Этот человек угрожал опубликовать в интернете мои интимные фото! - признается ОСОБА_1. - На них я с кем-то в постели! И где он их только раздобыл?"

- Я каждое утро боялась заходить в интернет! - вздрагивает ОСОБА_1. - Позвонила и пожаловалась продюсеру ОСОБА_3. Он утешил: "ОСОБА_1, чего тебе боятся? Ты прекрасна в любое время суток. И в постели выглядишь отлично!" Но мне все равно было страшно. Ведь я не знала, с кем меня могли сфотографировать! И в каком я там виде!

"… певица не сомневалась, что порочащие ее фото могут существовать в реальности."

"Но ОСОБА_1, как она говорит, дама без комплексов. Может влюбиться не только в мужчину, но и в женщину.

Ну да, - сознается певица. - Я влюблялась, фантазировала о девушке. Дарила цветы, подарки. Но дальше поцелуя мне пойти не позволили.

На гастролях я предупреждаю свой коллектив, чтобы посторонних девушек не водили! В крайнем случае, могут спать с танцовщицами. А в лучшем … со мной! - шокировала своим признанием звезда. - И вообще, моя самая заветная сексуальная мечта - я и много мужчин одновременно.

Неизвестный забрасывал артистку электронными письмами с угрозами, а затем стал звонить по телефону.

За свое молчание он вымогал крупную сумму денег, - рассказывает ОСОБА_1. - И я обратилась в милицию.

Это был приятель моих друзей, - поясняет ОСОБА_1. - От них он узнал мой номер, адрес. И решил так заработать! Но я не стала с ним судиться. Ради его детей! Ведь он многодетный отец. Его просто оштрафуют."

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ПРЕС УКРАЇНА» спростувати наведену вище інформацію в найближчому після набрання рішенням суду законної сили, випуску журналу "Тайны звезд" надрукувати статтю-спростування під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3». Назву статті опублікувати великими літерами на обкладинці журналу з фотографією ОСОБА_1, яка буде погоджена нею особисто.

Спростування надрукувати тим же шрифтом, що і статтю. Спростування опублікувати з посиланням на рішення суду наступного змісту:

"Сообщаем, что в выпуске журнала "Тайны звезд" НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 опубликована статья с провокационным названием "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Редакция газеты подтверждает, что опубликованные вместе со статьей фотографии ОСОБА_1 использовались нами незаконно. Мы не имели права на размещение опубликованных в статье фотографий.

Мы так же подтверждаем, что опубликованная в статье информация не является отображением интервью с ОСОБА_1, так как Народная артистка никогда не давала интервью нашему журналу.

Сообщаем, что недостоверной является информация следующего характера:

"ІНФОРМАЦІЯ_2.

Каждое утро ОСОБА_1 просыпалась в страхе: вдруг пикантные фото опубликованы в интернете.

Когда ОСОБА_1 прочитала это письмо, то едва не упала в обморок. Ее шантажируют! По-настоящему. И если она не согласится на условия вымогателя, то ее опозорят на всю Украину.

"Этот человек угрожал опубликовать в интернете мои интимные фото! - признается ОСОБА_1. - На них я с кем-то в постели! И где он их только раздобыл?"

Я каждое утро боялась заходить в интернет! - вздрагивает ОСОБА_1. - Позвонила и пожаловалась продюсеру ОСОБА_3. Он утешил: "ОСОБА_1, чего тебе боятся? Ты прекрасна в любое время суток. И в постели выглядишь отлично!" Но мне все равно было страшно. Ведь я не знала, с кем меня могли сфотографировать! И в каком я там виде!

"… певица не сомневалась, что порочащие ее фото могут существовать в реальности."

"Но ОСОБА_1, как она говорит, дама без комплексов. Может влюбиться не только в мужчину, но и в женщину.

Ну да, - сознается певица. - Я влюблялась, фантазировала о девушке. Дарила цветы, подарки. Но дальше поцелуя мне пойти не позволили.

На гастролях я предупреждаю свой коллектив, чтобы посторонних девушек не водили! В крайнем случае, могут спать с танцовщицами. А в лучшем … со мной! - шокировала своим признанием звезда. - И вообще, моя самая заветная сексуальная мечта - я и много мужчин одновременно.

Неизвестный забрасывал артистку электронными письмами с угрозами, а затем стал звонить по телефону.

За свое молчание он вымогал крупную сумму денег, - рассказывает ОСОБА_1. - И я обратилась в милицию.

Это был приятель моих друзей, - поясняет ОСОБА_1. - От них он узнал мой номер, адрес. И решил так заработать! Но я не стала с ним судиться. Ради его детей! Ведь он многодетный отец. Его просто оштрафуют."

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ПРЕС УКРАЇНА» моральну шкоду за незаконну публікацію фотографій ОСОБА_1, розповсюдження про неї недостовірної інформації, приниження її честі, гідності та ділової репутації в сумі 200 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача Виноградова О.В. заявила клопотання про призначення фоноскопічної експертизи, проведення якої доручити Київському Науково-Дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: чи позивачем було висловлено відповіді на запитання інтерв»юера та технічному записі, наданому відповідачем та чи немає технічний запис інтерв»ю ознак монтажу чи змін, внесених під час запису чи після нього, витрати на проведення даної експертизи покласти на сторін в рівній частині, яке підтримали представники відповідача Бакканський Е.А. та Христенко О.Н.

Представники позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували проти задоволення заявленого клопотання у зв»язку з ненаданням представниками відповідача інтерів»ю на технічному записі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилвсь, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомлено.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представниками відповідача не надано фонетичний запис інтерв»ю ОСОБА_1на технічному носії належним чином посвідчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143,144,145,209,210,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В заявленому клопотанні Виноградовій Олені Володимирівні про призначення фоноскопічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С У Д Д Я: