Ухвала суду № 36520268, 04.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2797/13-ц

Провадження № 2/486/998/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Налагоджувально-монтажне підприємство» Електропівденьмонтаж» про стягнення середньоденної заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Налагоджувально-монтажне підприємство» Електропівденьмонтаж» про стягнення середньоденної заробітної плати.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не точно зазначене найменування відповідача, тобто позивач пред'являє позовні вимоги до ТОВ «Налагоджувально-монтажне підприємство» Електропівденьмонтаж», однак з матеріалів справи вбачається, що він мав трудові відносини з Публічним акціонерним товариством «Електропівденмонтаж-10» (м. Енергодар, Запорізька область, Україна, ЄДРПОУ 00121844).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Налагоджувально-монтажне підприємство» Електропівденьмонтаж» про стягнення середньоденної заробітної плати, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_2