Рішення № 36520093, 04.09.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1787/13-ц

Провадження № 2/486/702/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Савіна О. І.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 66. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, з липня 2013 року вони з відповідачем проживають по різним адресам, причиною чому стали сварки. Усі обовязки щодо утримання та виховання доньки вона несе самостійно. Відповідач у добровільному порядку не здійснює матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участі в її вихованні. Зазначила, що відповідач працює черговим слюсарем реакторного цеху ВП Южноукраїнська АЕС та, як їй відомо, розмір його середньомісячного заробітку становить приблизно 4500 грн. Також, звернула увагу на те, що на даний час вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Тому вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.17).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28.04.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, про що у книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 66 (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 183 CК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 183 СК України та ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 серпня 2013 року і до досягнення донькою повноліття

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_5