Рішення № 36519997, 09.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1833/13-ц

Провадження № 2/486/717/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 03 квітня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0125755 від 03.04.2012 р., на положеннях та умовах якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 30 851,50 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом 28,9 % річних строком до 03.04.2018 р.. За час користування кредитними коштами ОСОБА_2 неналежним чином виконуються взяті на себе зобовязання за кредитним договором в результаті чого, у відповідача перед банком утворилася заборгованість, яка на 16.05.2013 р. становить 37 830,27 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а. с. № 44).

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" № 47 (3282) від 21 листопада 2013 року (а. с. № 45).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 03 квітня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0125755 від 03.04.2012 р., на положеннях та умовах якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 30 851,50 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом 28,9 % річних строком до 03.04.2018 р. (а. с. № 10).

Відповідно п. 1.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0125755 від 03.04.2012 р банк зобовязався надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується використати кредит за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобовязання, визначені цим договором (а. с. № 10).

Згідно п. 3.2 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0125755 від 03.04.2012 р. ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. цього договору.

За час користування кредитом ОСОБА_2 неналежним чином виконувалися зобовязання за кредитним договором у звязку з чим банком на її адресу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором за вих. 114-13-2-00/14-1834 від 18.04.2013 р. (а. с. № 14).

Однак, дана вимога позивача залишилась не виконаною ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно п. 10.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0125755 від 03.04.2012 р у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором кредитор має право нарахувати, а позичальник зобовязаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 10.3 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0125755 від 03.04.2012 р.).

Таким чином, станом на 16.05.2013 р. заборгованість ОСОБА_2 перед банком за вищевказаним кредитним договором складає 37 830,27 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 29 428,89 гривень;

- заборгованість за відсотками - 4 182,02 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 4 219,36 гривень (а. с. № 6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 378,30 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 5).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, р/р 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0125755 від 03.04.2012 р. в сумі 37 830,27 гривень (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять гривень двадцять сім копійки), з яких заборгованість за кредитом 29 428,89 гривень (двадцять девять тисяч чотириста двадцять вісім гривень вісімдесят девять копійок), заборгованість за відсотками 4 182,02 гривень (чотири тисячі сто вісімдесят дві гривні дві копійки), пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 4 219,36 гривень (чотири тисячі двісті девятнадцять гривень тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, р/р 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) судовий збір в розмірі 378,30 гривень (триста сімдесят вісім гривень тридцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_3