Рішення № 3651994, 10.10.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-494/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року М. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі

головуючого судді Гончар М. С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року Закрите акціонерне товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає наступне.

29 серпня 2005 року позивачем було укладено договори із відповідачем № 2418350 та № 2148494 на надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткову угоду до договору №2418350. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Згідно із п.3.1. розрахунковий період становить один календарний місяць. Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 02.03.2007 року, і у разі випадку призупинення надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених УМЗ, дія додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, а абонент при цьому згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 19 jtjh. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Виставлені рахунки за період з 01.02.2006 року по 28.05.2006 року відповідач не оплатив. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги склала 197, 17 грн. Сума неоплачених зборів у Пенсійний фонд України (надалі - ПФУ) склала 14, 61 грн. У зв'язку з несплатою рахунків договори з відповідачем були автоматично розірвані, договірна санкція склала 889, 14 грн., що підтверджується наданим в позові розрахунком позивача. А так як надання послуг неодноразово призупинялось, дія Додаткової угоди для розрахунку договірної санкції була пролонгована на 126 днів до 08.07.2007 року. Крім того, згідно із ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2005 року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 9, 5 відсотків, у зв'язку із чим за 164 дні пеня від суми заборгованості склала 8, 42 грн. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 1109, 34 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Вітько С. Г. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судне повідомила.При таких підставах суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача по наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 серпня 2005 року позивачем було укладено договори із відповідачем № 2418350 та № 2148494 на надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткову угоду до договору №2418350. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору й п. 7.6. правил користування мережами стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Однак виставлені рахунки за період з 01.02.2006 року по 28.05.2006 року відповідач не оплатив. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги склала 197, 17 грн. Сума

неоплачених зборів у Пенсійний фонд України (надалі - ПФУ) склала 14, 61 грн. У зв'язку з несплатою рахунків договори з відповідачем були автоматично розірвані, договірна санкція склала 889, 14 грн., що підтверджується наданим в позові розрахунком позивача. А так як надання послуг неодноразово призупинялось, дія Додаткової угоди для розрахунку договірної санкції була пролонгована на 126 днів до 08.07.2007 року. Крім того, згідно із ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2005 року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 9, 5 відсотків, у зв'язку із чим за 164 дні пеня від суми заборгованості склала 8, 42 грн.

Крім того, відповідно до 36 Закону України "Про телекомунікації" у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 10.08.2005 року діє облікова ставка НБУ в розмірі 9, 5 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань із 16.05.2006 р. по 26.10.2006 р. від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 197, 17 грн. пеня склала 8, 42 грн.

Звідси, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1109, 34 грн. (розрахунок: сума заборгованості за надані послуги зв'язку 197, 17 грн. + сума неоплачених зборів у ПФУ 14, 61 грн. + сума договірної санкції 889, 14 грн. + сума пені 8, 42 грн.).

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу - Закритому акціонерному товариству "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" як стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони - відповідача ОСОБА_1 документально підтверджені понесені судові витрати; у вигляді сплати, держмита, судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про телекомунікації"", ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. 81, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" (р\р №26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок") грошові кошти у розмірі 1109 (одна тисяча сто девять) грн.. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" (р\р №26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок") понесені судові витрати у вигляді держмита (судового збору) у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у, сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.