Справа №: 486/2332/13-ц
Провадження № 2/486/851/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого- судді - Волкової О. І.
при секретарі- Стрельніковій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про стягнення грошової суми за затримку розрахунку при звільнені ,
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення грошової суми за затримку розрахунку при звільнені.
Судом встановлено, що 15 березня 2012 року відповідно до наказу №51-о ОСОБА_1 було звільнено з Южноукраїнської ОДПІ.
Суд вимагав у відповідача надати довідку, яка б містила у собі відомості про існування заборгованості по відрядженням перед позивачем, на момент його звільнення, та чи було дану заборгованість виплачено.
Вимога суду, щодо надання довідки були ігноровані і відповідачем була надана довідка, яка містить лише інформацію про виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні.
У зв'язку з цим суд покладає обов'язок на начальника Южноукраїнської ОДПІ у Миколаївській області надати суду довідку, яка містить у собі інформацію:
- чи існувала заборгованість Южноукраїнської ОДПІ, по виплаті заборгованості по відрядженням, при звільненні ОСОБА_1;
- чи було проведено розрахунок з ОСОБА_1. по заборгованості по відрядженням на момент його звільнення та коли.
Ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його у суді.
Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справ.
Особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати обовязки.
Керуючись ст.10, 27, 57, 137, 208,209 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області довідку, яка містить у собі інформацію:
- чи існувала заборгованість Южноукраїнської ОДПІ, по виплаті заборгованості по відрядженням, при звільненні ОСОБА_1;
- чи було проведено розрахунок з ОСОБА_1. по заборгованості по відрядженням та коли.
Зобовязати Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області надати до суду вищезазначені документи у термін до 27 грудня 2013 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_2
Судове рішення № 36519917, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/2332/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: