Рішення № 36519818, 05.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1677/13-ц

Провадження № 2/486/665/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В., Філіпповій Ю.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 27.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 236163-CRED, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 10 000 доларів США на термін до 21.06.2010 р. В забезпечення виконаня зобов?язань ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 були укладені договори поруки від 27.06.2008 р.. У звязку з порушенням ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором у нього перед банком утворилася заборгованість в розмірі 86 833,59 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 та його представник позов визнали повністю.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_5 та його представник позовні вимоги не визнали повністю, посилаючись на те, що строк предявлення вимог до них за кредитним договором як до поручителів минув.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 27 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 236163-CRED, згідно з яким банк зобовязався надати ОСОБА_3 срочний кредит в розмірі 10 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, строк повного погашення кредита 21.06.2010 р., а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню і винагороду в строки та в обсязі, які встановлені даним договором (а. с. № 12-15).

Договір вступив в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов?язань по цьому договору (п. 6.1 Кредитного договору № 236163-CRED від 27.06.2008 р.).

В забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_3 за даним кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» були укладені договори поруки з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 27.06.2008 р. (а. с. 16).

Відповідно до п. 2.2.2, п. 2.2.3 кредитного договору № 236163-CRED від 27.06.2008 р. ОСОБА_3 зобов?язався погашати кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до графіка, який є невід?ємною частиною даного договору.

У звязку з простроченням відповідачем ОСОБА_3М погашення кредиту та нарахованих відсотків рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2010 р. з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 158 294,79 гривень.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, в супереч умовам кредитного договору та нормам ЦК України ОСОБА_3 свої зобовязання належним чином не виконує у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість по процентам за користування кредитом, яка на 14.05.2013 р. становить 10 320,47 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 р. складає 86 833,59 гривень:

- заборгованість за процентами за користування кредитом 10 320,47 доларів США;

-штраф (фіксована частина) 31,29 доларів США;

-штраф (процентна складова) -516,02 долара США (п. 5.5, п. 5.10 кредитного договору № 236163-CRED від 27.06.2008 р.).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно по ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Згідно п. 10 вищевказаних договорів поруки від 27.06.2008 р. договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Отже, оскільки строк припинення поруки не встановлений договорами поруки від 27.06.2008 р. і кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявив вимоги до поручителів, на думку суду, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не можуть бути задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тобто, стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає судовий збір в розмірі 868,33 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 179, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 236163-CRED від 27.06.2008 р. в розмірі 10 867,78 доларів США (десять тисяч вісімсот шістдесят сім доларів США сімдесят вісім центів), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 р. складає 86 833,59 гривень (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять три гривні пятдесят девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 868,33 гривень (вісімсот шістдесят вісім гривень тридцять три копійки).

В стягненні заборгованості в розмірі 10 867,78 доларів США (десять тисяч вісімсот шістдесят сім доларів США сімдесят вісім центів), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 р. складає 86 833,59 гривень (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять три гривні пятдесят девять копійок) за кредитним договором № 236163-CRED від 27.06.2008 р. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_5, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_8