Вирок № 36519773, 31.12.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 637/1371/13-к

31.12.2013

В И Р О К

Іменем України

31 грудня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Стеганцова С.М.,

при секретарі: Катренко Ю.С.,

за участю: прокурора: Маркевича Д.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шевченкове Харківської області кримінальне провадження № 12013220450000404 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Купянськ Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, студента 3-го курсу Шевченківського професійно-аграрного ліцею, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В ніч з 27 на 28 жовтня 2013 року більш точний час вчинення під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, достовірно знаючи, що напроти домоволодіння громадянина ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться сільськогосподарська техніка, діючи умисно та цілеспрямовано із заздалегідь підготовленими каністрами ємністю 20 літрів та двома по 10 літрів кожна, шляхом вільного доступу, підійшов до вказаного двору та впевнившись, що він залишається не поміченим, відкривши кришку паливного баку автомобіля ЗІЛ - 130, реєстраційний номер НОМЕР_1, за допомогою шланги злив 40 літрів дизельного палива, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3614 від 14.11.2013 року становить - 389 гривень 60 копійок. Після вчинених злочинних дій з викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Пояснив, що в ніч з 27 на 28 жовтня 2013 року він, із заздалегідь підготовленими каністрами підійшов до двору потерпілого і впевнившись, що він залишається не поміченим, відкрив кришку паливного баку автомобіля ЗІЛ - 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з допомогою шланги злив 40 літрів дизельного палива, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно в ніч з 27 на 28 жовтня 2013 року, обвинувачений достовірно знаючи, що напроти його домоволодіння по АДРЕСА_2, знаходиться сільськогосподарська техніка, відкрив кришку паливного баку автомобіля ЗІЛ - 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 та злив 40 літрів дизельного палива, чим завдав йому матеріальний збиток на суму 389 гривень 60 копійок. В даний час матеріальний збиток йому відшкодований обвинуваченим, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження - прокурор, потерпілий і обвинувачений, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого і потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, що правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за виключенням документів, які характеризують обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення є доведеним і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Згідно ст. 65 КК України, призначаючи покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи відповідно до ст.66,67КК України, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений - ОСОБА_1 раніше не судимий, неодружений, офіційно ніде не працює, є студентом 3-го курсу Шевченківського професійно-аграрного ліцею, за місцем проживання і навчання характеризується позитивно (а.с.17-19), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України є щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України в ході досудового розслідування не встановлено.

З огляду на те, що обвинувачений навчається і відсутність у нього об'єктивних джерел для оплати штрафу, покарання йому необхідно призначити у вигляді громадських робіт, перепон передбачених ч.3 ст.56 КК України для цього не встановлено, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за вчинене, для виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не визначалася.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. ст.100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області 293 гривні 40 коп. за проведення товарознавчої експертизи, код доходів 24060300, Р/Р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі міста Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Копію вироку негайно після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: С.М.Стеганцов