Ухвала суду № 36519764, 02.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/28297/13-ц

(Пр. 2-з-20/13)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову та просила:

- витребувати договори, укладені між ПАТ «АТБ «КИЇВ» та ОСОБА_2, в частині майна за адресою: АДРЕСА_5, (місцезнаходження ПАТ АКБ «КИЇВ» - вул. Б. Хмельницького, 16-22, Шевченківський район м. Києва, 01030, м. Київ-030);

- витребувати від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», бул. Дружби Народів, 30/1, м. Київ, інформацію стосовно нарахування та оплати комунальних послуг за користування АДРЕСА_1 відносно кількості осіб, які є користувачами вказаної квартири на дату 09.09.2010 р. та на дату 19.01.2012 р.

- зняти інформацію з міського телефону НОМЕР_1 (міський телефон АДРЕСА_5) щодо вхідних, вихідних дзвінків в період з 01.02.2008 року по 30.05.2008 року. Місцезнаходження Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» - вул. Московська, 23-а, м. Київ;

- зняти інформацію з міського телефону НОМЕР_2 родина ОСОБА_3 (міський телефон АДРЕСА_1) щодо вхідних, вихідних дзвінків в період з 01.02.2008 року по 30.05.2008 року. Місцезнаходження Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» - вул. Московська, 23-а, м. Київ;

- зняти інформацію з міського телефону НОМЕР_3 (міський телефон АДРЕСА_3) щодо вхідних, вихідних дзвінків в період з 01.02.2008 року по 30.05.2008 року. Місцезнаходження Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» - вул. Московська, 23-а, м. Київ;

- зняти інформацію з міського телефону НОМЕР_4 (міський телефон АДРЕСА_6) щодо вхідних, вихідних дзвінків в період з 01.02.2008 року по 30.05.2008 року. Місцезнаходження Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» - вул. Московська, 23-а, м. Київ;

- зняти інформацію з міського телефону НОМЕР_6 (міський телефон АДРЕСА_4) щодо вхідних, вихідних дзвінків в період з 01.02.2008 року по 30.05.2008 року. Місцезнаходження Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» - вул. Московська, 23-а, м. Київ;

- здійснити запит для отримання копії кредитного договору до «Експо-банк» Подільська філія міста Києва щодо отримання кредиту на ім'я ОСОБА_4 (яка втратила життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року) кредит отримано в листопаді-грудні 2007 р. для придбання нової автомашини для хворого брата позивача, державний номер НОМЕР_5, чи своєчасно ОСОБА_4 виконувала фінансові оплати перед «Експо-банк» Подільська філія в місті Києві. Юридична адреса «Експо-банк»: вул. Димитрівська,18/24, м. Київ, 01054.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Так, дії щодо витребування договорів, укладених між ПАТ «АТБ «КИЇВ» та ОСОБА_2, в ПАТ «АТБ «КИЇВ» (вул. Б. Хмельницького, 16-22, Шевченківський район м. Києва, 01030) а також щодо направлення запиту до ПАТ «Експо-банк» Подільська філія в місті Києві (вул. Димитрівська,18/24, м. Київ, 01054), можуть бути вчинені у Шевченківському районі м. Києва та у Подільському районі м. Києва.

Отже, вимоги ОСОБА_1 в цій частині не підсудні Печерському районному суду м. Києва, а позивачу слід звернутись з заявами про забезпечення доказів до подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва та Подільського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в частині витребування договорів, укладених між ПАТ «АТБ «КИЇВ» та ОСОБА_2, в ПАТ «АТБ «КИЇВ» (вул. Б. Хмельницького, 16-22, Шевченківський район м. Києва, 01030) а також щодо направлення запиту до ПАТ «Експо-банк» Подільська філія в місті Києві (вул. Димитрівська,18/24, м. Київ, 01054) до подання позову слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 135, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову в частині витребування договорів, укладених між ПАТ «АТБ «КИЇВ» та ОСОБА_2, в ПАТ «АТБ «КИЇВ» (вул. Б. Хмельницького, 16-22, Шевченківський район м. Києва, 01030) а також щодо направлення запиту до ПАТ «Експо-банк» Подільська філія в місті Києві (вул. Димитрівська,18/24, м. Київ, 01054) - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк