ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2039/13-к
Провадження № 1-кп/486/92/2013
14 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В., Філіпповій Ю.І.
з участю: прокурора - Кучерявого В.В., Свінтковської В.В.
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого на ВП «Южно-Українська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 періодично вживає особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.
09.08.2013 р. приблизно о 09-00 год. ОСОБА_2, знаходячись в м. Южноукраїнськ Миколаївської області на території «Брандербург», розташованій між вул. Молодіжна та малоповерховими забудовами міста, побачив медичний шприц ємністю 20 мілілітрів з рідиною світло-коричневого кольору в кількості 10,11 грамів. За характерним кольором він зрозумів, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою власного вживання. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що в знайденому ним медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, підняв його, таким чином придбавши його, та поклав до своєї сумочки, таким чином зберігаючи при собі, з метою власного вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 13-00 год. того ж дня ОСОБА_2 присів на лавку поблизу під'їзду № 1 будинку № 5 по вул. Молодіжна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, дістав із сумочки вищевказаний медичний шприц та тримав його у лівій руці і був помічений працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. В ході проведення огляду місця події медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 1116 від 15.08.2013 р. надана на експертизу рідина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,583 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим, показавши, що, дійсно, 09.08.2013 р. приблизно о 09-00 год. він, знаходячись в м. Южноукраїнськ Миколаївської області на території «Брандербург», розташованій між вул. Молодіжна та малоповерховими забудовами міста, побачив медичний шприц ємністю 20 мілілітрів з рідиною світло-коричневого кольору в кількості 10,11 грамів. За характерним кольором він зрозумів, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою власного вживання. Він підняв даний шприц та поклав до своєї сумочки для власного вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції. 09.08.2013 р. приблизно о 13-00 год. він присів на лавку поблизу під'їзду № 1 будинку № 5 по вул. Молодіжна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, дістав із сумочки вищевказаний медичний шприц та тримав його у лівій руці і був помічений працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. Під час проведення огляду місця події він добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. У скоєному щиро кається.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, щире каяття як обставину, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає можливим призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ - медичний шприц ємністю 20 мілілітрів з рідиною світло-коричневого кольору масою 10,11 грам, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,583 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, підлягає знищенню.
Стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1116 від 15.08.2013 р. в розмірі 293,40 гривень, які підтверджені матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 331, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2 суму вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 293,40 гривень (двісті дев'яносто три гривні сорок копійок) на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013).
Речовий доказ - медичний шприц ємністю 20 мілілітрів з рідиною світло-коричневого кольору масою 10,11 грам, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,583 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Судове рішення № 36519615, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/2039/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: