Ухвала суду № 36519600, 15.10.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1873/13-ц

Провадження № 2/486/733/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описок в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.09.2013 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, ухвалив рішення.

Однак, під час складання рішення судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначений розмір аліментів, стягнутих судом з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, а також в тексті рішення ім'я відповідача зазначено як «Євгеній» замість «Євген».

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущених описок.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.09.2013 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та у тексті даного рішення ім'я відповідача вірним вважати як «Євген», а абзац третій резолютивної частини даного рішення вірним вважати як «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи з 21 серпня 2013 року до 06 лютого 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4