Постанова № 36519588, 27.12.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа : 484/6128/13-п

Номер провадження : 3/484/1530/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А. О., за участю секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.12.2013 року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2//75, м. Севастополь, АР Крим та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року о 12 год. 10 хвил. в м. Первомайську, Миколаївської області по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ- 2107" держ. № НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал, в результаті чого допустив бокове контактування з автомобілем "Фіат", держ. № НОМЕР_2, після чого продовжив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом " Опель", держ № НОМЕР_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1, п.п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП механічні пошкодження отримав автомобіль " Опель", держ № НОМЕР_3 у якого деформовано: переднє праве крило, передня права дверка, правий повторювач повороту, передній правий та лівий диск колеса, задній лівий диск колеса.

Указані обставини відповідають схемі місця ДТП складеної 28.11.13 року працівниками ДАІ, яка додається до протоколу АВ 2 № 534333 від 28.11.13 року, підтверджуються письмовими посненнями потерпілої ОСОБА_2, які додають до протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 28.11.13 року о 12 год. 10 хвил. керував автомобілем "ВАЗ- 2107" держ. № НОМЕР_1, проїзджючи через р. Южний Буг в м. Первомайську, на мосту здйснив обгін між двома транспортними засобами, допустив бокове контактування з автомобілем "Фіат", держ. № НОМЕР_2, після чого продовжив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом " Опель", держ № НОМЕР_3.

Самі потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 указані факти підтвердили в судовому засіданні.

Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте відносно нього по справі № 3/ 484/ 741/ 13року від 26.06.13 року було винесено постанову по адміністративне правопорушення, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт 50 (п"ятдесят) годин., одночасно суд звертає увагу на ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке безпосередньо впливало на безпеку дорожнього руху та його учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк передбачений, ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі -34 ( тридцять чотири )грн. 41 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: А.О. Сташенко

Суддя: підпис ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили " " 2013 року. Штраф в розмірі - 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. сплочено в добровільному порядку згідно квитанції № 597.471.1 від 23.12.13 року, судовий збір в розмірі - 34 грн 41 коп сплочено в добровільному порядку згідно квитанції№ 597.470.4 від 23.12.13 року.

Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко

Суддя: підпис ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили з "_"_____2013р. та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено добровільно протягом 15-ти днів з дня винесення постанови про адмінправопорушення, як передбачено ч.1 ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308 КУпАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. Судовий бір в розмірі - 34 грн 41 коп сплочено в добровільному порядку згідно квитанції № N04T739648 від 11.11.2013 року.

Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко