Ухвала суду № 36519486, 31.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16576/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.03.2013 року у справі № 133\13.

В судове засідання представник заявника не з»явився, про час та місце розгляду справи ПАТ «Універсал Банк» був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що отриманий кредит він сплачував частково, про розгляд справи третейським судом його повідомляли, від сплати боргу не відмовляється, кредит хоче сплачувати частинами.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Волошиновича О.П. 25 березня 2013 року прийняте рішення у справі № 133\13, яким позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Даним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 56 121 грн. 49 коп. та витрати, пов»язані з вирішенням спору третейським судом у розмірі 961 грн. 21 коп.

Зі змісту рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Регламентом Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та Закону України «Про третейські суди».

В судовому засіданні відповідачем визнані обставини наявної заборгованості за кредитним договором.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 35).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2013 року у справі № 133\13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 56 121 (п»ятдесят шість тисяч сто двадцять одна) грн. 49 коп. та витрати, пов»язані з вирішенням спору третейським судом у розмірі 961 (дев»ятсот шістдесят одна) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя