Ухвала суду № 36519291, 24.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11522/13-ц

У Х В А Л А

24.12.2013 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.,

при секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши заяву представника Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в :

13.01.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ № 2035/32/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Харків, вул.. Державінська, 4, р/р № 26003592 в ХОД АТ «Райфайзен банк ОСОБА_1» МФО 350589, код ОКПО 25614660, заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 337 грн. 35 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 55 грн. 50 коп.

03 грудня 2013 року від представника Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу до суду надійшла заява про видачу дубліката судового наказу, у звязку з його втратою.

В судове засідання сторони не з*явились з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належно.

Суд, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що 13.01.2012 року Червонозаводським районним судом міста Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Харків, вул.. Державінська, 4, р/р № 26003592 в ХОД АТ «Райфайзен банк ОСОБА_1» МФО 350589, код ОКПО 25614660, заборгованості за телекомунікаційні послуги за період січень 2011 року по серпень 2011 року в сумі 337 грн. 35 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 94,10 грн., приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з вище наведеним, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати представнику Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 дублікат судового наказу від 13.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 174, корп.. 6, кв.112, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», адреса, м. Харків, вул.. Державинська, 4, р/р № 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» МФО 350589, код ЗКПО 25614660, заборгованість за телекомунікаційні послуги за період січень 2011 року по серпень 2011 року в сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 35 коп.. та витрати на судовий збір у розмірі 94,10 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали

Суддя В.А. Журавель